אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקאי נ' כתר ואח'

ברקאי נ' כתר ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
19123-02-11
11/07/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
אסתר ברקאי
הנתבע:
1. ניר כתר
2. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בין רכב התובעת לרכב הנתבעים אירעה תאונה ביום 2.3.10, כאשר אין כל מחלוקת כי רכב הנתבע 1 פגע ברכבה של התובעת, מאחור. נסיבות התאונה ואחריות הנתבע 1 לקרות התאונה אינם מוכחשים. ואולם, לטענת הנתבע 1, הנזקים הנתבעים לא נגרמו בתאונה.

התובעת מסרה כי רכבה לא עבר תאונות קודמות. לדבריה, סימן הקורוזיה הנראה על גב מכסה תא המטען היה ברכב עוד קודם לתאונה וסיבתו אינה ידועה לה. כמו כן, מסרה כי בצידי הרכב שריטות.

מטעם התובעת העיד שמאי הרכב אשר בדקו לאחר התאונה. לדבריו, הנזק הנראה בתצלומים המצורפים לחוות דעתו ואשר הוגשו לבית המשפט, נמשך מן המגן האחורי כלפי מעלה אל מכסה תא המטען. לדבריו, המדובר בנזק שהוא, על פי מראהו, תוצר של אותה פגיעה ולא של מספר תאונות. קילופי הצבע אותם ראה הם חדשים ומיוחסים לאותה פגיעה ולסימן הקורוזיה אין כל קשר לתאונה. השמאי הדגיש כי ללא קשר לסימן הקורוזיה, שאותו ניתן היה לתקן בקלות מבלי להחליף את מכסה המטען, נדרש היה לאחר התאונה להחליף את מכסה המטען שכן הוא ניזוק.

הנתבע הודה כי פגע ברכב התובעת. הוא אף הודה, בהגינות, כי אינו יודע לומר האם רכב התובעת היה פגוע קודם לתאונה שכן לא יכול היה להבחין בכך. לדבריו, היה במקום פקק תנועה ארוך ורכבו כלל לא נפגע. לכן, מסקנתו כי הנזק בגינו נתבע לא נגרם בתאונה. הנתבעים טענו כי מאחר שהרכב נבדק 12 יום לאחר התאונה, מתנתק הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק, אשר כלל לא ברור, בין היתר לאור עוצמתה הנמוכה של הפגיעה, כי לא נגרם לאחר התאונה, במהלך אותה תקופה שחלפה בין מועד התאונה למועד הבדיקה.

שמעתי את העדים ועיינתי במסמכים.

לטעמי, בין היתר בשים לב להסבריה של התובעת ולאור התרשמותי מעדותה, אין להסיק מפרק הזמן בן ה- 12 ימים שחלף בין מועד התאונה למועד בדיקת השמאי את הרכב, כי הנזק נגרם כתוצאה מאירוע אחר.

אין מחלוקת בדבר נסיבות האירוע ולא הוכח כי העדר נזק ברכב הפוגע, רכב הנתבע, מצביע על העדר נזק גם ברכב הנפגע. אכן, אין המדובר בתאונה עם נזק משמעותי ועניין זה מתיישב גם עם עדות הנתבע אשר מסר כי דובר בפגיעה קלה, באופן יחסי. ואולם, גם פגיעה "קלה" יכולה להוליד נזקים שיחייבו החלפת חלפים. כך במקרה בפניי.

שקלתי את טענת הנתבעים כי יש להפחית מגובה הפיצוי בשל אותו כתם קורוזיה אשר היה מצוי כבר על מכסה המטען טרם התאונה, אולם הגעתי למסקנה שאין מקום לכל הפחתה שהיא. השמאי העיד, ועדותו לא נסתרה, כי כתם זה ניתן היה לתיקון ולא נדרשה החלפת מכסה המטען. החלפת מכסה המטען התחייבה בשל התאונה הנוכחית ועל כן, איני מוצאת לבצע הפחתה כלשהי מסכום הפיצוי של התובעת, גם אם זו נסעה ברכב עם כתם קורוזיה מבלי שפעלה לתיקונו.

לפיכך, אני מוצאת להטיל את מלוא האחריות לתאונה ולנזקיה על הנתבעים.

נזקי התובעת כדלקמן:

א.השתתפות עצמית לנזק – 1,563 ₪

ב.השתתפות עצמית לירידת ערך – 387 ₪.

ג.התובעת שילמה לשמאי את שכר טרחתו אולם מחברת הביטוח קיבלה החזר המופחת ב- 100 ₪. אני מוצאת לחייב את הנתבעים בתשלום סכום זה לאור אחריותם לתאונה.

התובעת עתרה לפיצוי בגין הפסד הנחת העדר תביעות למשך 3 שנים אולם לא הגישה כל מסמך לתמיכה בכך. כך גם עתרה לחיוב בגין השבתת הרכב במוסך אולם לא הוכח לכמה ימים שהה הרכב במוסך ואף לא הוכח נזק כלשהו כתוצאה מכך.

לאור האמור, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעת סך של 2,500 ₪, כאשר סכום זה כולל גם את הוצאות התובעת בהליך.

עוד ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, את שכר עדותו של השמאי מטעם התובעת, 500 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ