אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנט נ' שרעבי

ברנט נ' שרעבי

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום רחובות
1712-09
04/02/2014
בפני השופט:
יעל טויסטר ישראלי

- נגד -
התובע:
רונית ברנט
הנתבע:
רחל שרעבי
פסק-דין

פסק דין

השאלה העולה בענייננו, היא האם על הנתבעת לשלם לתובעת, שהיא עורכת דין במקצועה, את מלוא שכר הטרחה שהוסכם עליו, על אף שההליך המשפטי לשמו התקשרו הצדדים בהסכם, לא מוצה.

רקע עובדתי

1.התובעת הינה עורכת דין במקצועה. הנתבעת פנתה לתובעת בחודש יוני 2009 וביקשה כי התובעת תייצגה בהליכים משפטיים מול בעלה.

2.ההתקשרות בין הצדדים עוגנה בהסכם שכר טרחה שנחתם ביום 4.6.09 (להלן: "ההסכם"). ההסכם צורף לכתב התביעה כנספח א' (חלקים ממנו יובאו בהמשך פסק הדין).

3.לאחר חתימת ההסכם הגישה התובעת לבית משפט לענייני משפחה שלוש תביעות, בקשות לסעדים זמניים וכן ייצגה את הנתבעת בבקשה לצו הגנה.

4.ביום 2.7.09 הגיעה הנתבעת למשרדה של התובעת וביקשה "לסגור את תיק התביעה שפתחתי כנגד עופר שרעבי (בעלי)..." (ראה מש/4 שהוגש במסגרת החקירה בבקשת הרשות להגן).

5.לטענת התובעת, הנתבעת שילמה לה סך של 10,000 ₪ בלבד על חשבון שכר הטרחה ומעבר לכך לא שולם דבר, לפיכך ובהתאם לסעיף 3 ג' להסכם שכר הטרחה, על הנתבעת לשלם את יתרת שכר הטרחה בסך של 37,765 ₪ בצירוף מע"מ, וסך נוסף של 1,800 ₪ כולל מע"מ בגין דיון שנערך בצו הגנה.

עוד טוענת התובעת, כי על הנתבעת לשלם סכום נוסף בגין אגרות שליחויות והוצאות משפטיות שהינם חיובים אשר לא נכללים בשכר הטרחה, אלא בנוסף אליו.

6.         התובעת הגישה תביעתה האמורה בסדר דין מקוצר.

7.         הנתבעת הגישה בקשת רשות להגן.

            על פי התצהיר התומך בבקשת הרשות להגן, טענה הנתבעת כי היא ובעלה הגיעו להסכם בעזרת יחידת הסיוע של בית המשפט.

הנתבעת טענה, כי היא נפלה "קורבן למסע לחצים בלתי הגיוני ובלתי מתפשר מצידה של התובעת". לטענתה, התובעת ניהלה עמה משא ומתן בחוסר תום לב מוחלט והיא ניצלה את מצוקתה, תוך הפעלת לחץ עצום עליה, כשהנתבעת נתונה למצב של לחץ ומשבר.

הנתבעת טענה, כי הופעל עליה לחץ נפשי כבד, הן על ידי התובעת והן באמצעות אחותה של הנתבעת.

לטענת הנתבעת, שכר הטרחה שהוסכם בהסכם שכר הטרחה בסך של 41,000 ₪ בצירוף מע"מ, לא היה רק עבור הכנת התביעות.

לטענתה, נאמר לה על ידי התובעת, כי אינה צריכה לשלם יותר מהסכום ששולם על ידה, אלא בסיום ניהול כל ההליכים המשפטיים.

לטענת הנתבעת, התובעת מעולם לא הודיעה לנתבעת, כי יהא על הנתבעת לשלם את מלוא הסכום הקבוע בהסכם, וגם אם התכוונה לכך, היה עליה להדגיש זאת בפני הנתבעת.

לטענת הנתבעת, גם לו הדגישה לפניה התובעת את האמור, הרי שמדובר בחוזה אחיד, ומדובר בסעיף שנוגד את תקנות הציבור.

הנתבעת טענה, כי לאחר שהוגשו התביעות לבימ"ש למשפחה, הופנו היא ובעלה, ליחידת הסיוע והגיעו מיד להסדר של שלום בית.

לטענתה, היא פנתה אל התובעת שתסייע לה בעריכת ההסכם, אך התובעת סירבה, תוך שהפעילה עליה לחץ שלא תגיע להסכם עם בעלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ