אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברייער נ' שלום ואח'

ברייער נ' שלום ואח'

תאריך פרסום : 04/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31518-08
31/10/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
ורד ברייער
הנתבע:
1. אייל שלום
2. אורי שלום

פסק-דין

פסק דין

מבוא

בפניי תביעה כספית בסך 122,393 ₪, שהגישה התובעת, שהינה עו"ד במקצועה, כנגד הנתבעים בהליך של סדר דין מקוצר, לתשלום שכר טרחתה על פי התחייבות הנתבעים בחתימתם על הסכם שכר טרחה מיום 2.11.06 (להלן: "ההסכם").

ביום 12.10.08, התקיים בפניי דיון בבקשת רשות להתגונן שהגישו הנתבעים בעצמם ומבלי שהיו מיוצגים, ואשר נתמכה בתצהיר משותף של שניהם. במהלך הדיון נחקר הנתבע 2 על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בפניי בע"פ.

ביום 12.10.08, ניתנה החלטתי, לפיה הוריתי על דחייתה של הבקשה למתן רשות להתגונן שהגישו הנתבעים,ומתן פסק דין כנגד הנתבעים.

בקשת רשות ערעור שהגישו הנתבעים לבית המשפט המחוזי (ע"א 2655-08), על החלטתי לדחות הבר"ל, התקבלה ביום 4.2.10, באופן שניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה החלטתי הנ"ל תבוטל , אולם עם זאת תיק הוצל"פ מס' 01-255375-86 (להלן: "תיק ההוצל"פ"), שנפתח בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב לביצוע פסק הדין יישאר פתוח וההליכים בו יעוכבו בכפוף להפקדת סך של 100,000 ₪, על ידי הנתבעים. כן נקבע כי בהתאם לתוצאות פסק הדין בסופו של יום ייסגר תיק ההוצאה לפועל או יימשכו ההליכים וכן כי העיקולים שהוטלו על הבנקים של מי מהנתבעים יבוטלו, אולם לא יבוטלו עיקולים על מקרקעין ורכב.

בהתאם לאמור הגישו הנתבעים ביום 2.5.10, כתב הגנה.

במסגרת הליך הבאת הראיות הוגשו תצהירי עדות ראשית ונשמעו עדויות מטעם הצדדים, כדלקמן: מטעם התובעת הוגש תצהיר וכן נשמעה עדותה. מטעם הנתבעים הוגשו תצהיריהם ונשמעה עדותם. כן נשמעה עדותה של הפסיכיאטרית, ד"ר יעל אלעזר, אשר הוזמנה למתן עדות מטעם הנתבעים.

בהתאם להחלטתי מיום 1.6.11, הוגשו סיכומים בכתב מטעם הצדדים.

ב. הרקע

ביום 2.11.06, חתמו כאמור הנתבעים על ההסכם לפיו התחייבו לשלם לתובעת תמורת טיפולה בענייננו של נתבע 1 (להלן: "אייל"), שכר טרחה מוסכם שכלל, בין היתר, תשלום בשיעור 10% מהתגמולים המהוונים אותם יקבל מהמל"ל.

על גבי ההסכם, במקום המיועד לרישום שמו של הלקוח נרשם: "אייל שלום ואורי שלום". במקום המיועד לרישום "נושא הטיפול", נרשם: "פגישת ייעוץ ראשונית 800 ₪ כולל מע"מ. טיפול והכנה לו"ר לעררים בנכות כללית 1500$ + מע"מ ובנוסף 10 מהתגמולים המהוונים אשר ישולמו ללקוח אייל שלום". במקום המיועד לפירוט "שכר טרחה מוסכם", נרשם: ""תנאי תשלום: 500$ +מע"מ 1.12.06. 500$+מע"מ עם קבלת הערכה מפסיכיאטר . 500$ +מע"מ עם קבלת החלטה של ו"ר לעררים. אחוזים ישולמו עם קבלת תגמולים מהמל"ל". בשולי ההסכם, לצד מועד חתימתו הוא יום 2.11.06, מופיעה חתימתו של כל אחד מהנתבעים.

כפי טענת התובעת, בעקבות טיפולה בעניינו של אייל, נקבעה לו נכות רפואית צמיתה בשיעור של 46% ודרגת אי כושר בשיעור של 75% לצמיתות, וזאת לאחר שקודם לכן נדחו תביעותיו במל"ל.

התובעת אישרה כי התשלום עבור ייעוץ בפגישה הראשונית וכן התשלום הנוסף בסך 1,500 ₪, שולמו, כמו גם סכומים נוספים אשר שולמו לידיה בעקבות קביעת נכות זמנית לאייל.

במסגרת הגנתם כנגד התביעה העלו הנתבעים שתי טענות עיקריות;

האחת, כי פנו לתובעת להתייעצות בדבר האפשרות לתבוע את בית החולים בגין רשלנות רפואית. כפי טענת הנתבעים התובעת הפנתה אותם לבדיקה אצל רופאים מומחים לצורך מתן חוות דעת בשאלת רשלנות בית החולים, ואלה קבעו כי לא מדובר ברשלנות של בית החולים וכי אין מקום להגשת תביעה כנגד בית החולים.

השנייה, כי טיפלו בכוחות עצמם בתביעתו של אייל לקביעת נכותו במל"ל , מבלי מעורבותה של התובעת ומבלי שהסתייעו בשירותיה.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי וכן בסיכומי הצדדים, ובחנתי טענות הצדדים, לרבות העדויות שנשמעו בפניי, מצאתי לקבוע כי דינה של התביעה כנגד הנתבעים, להתקבל.

בראשית הדברים אקדים ואציין כי טענות ההגנה המרכזיות הנ"ל שהעלו הנתבעים כנגד התחייבותם לתשלום על פי ההסכם, אינן אלא טענות בעל-פה כנגד מסמך בכתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ