אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברורמן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ברורמן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22591-09-12
05/06/2013
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:
איתי יצחק ברורמן
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת לפסול שני מסמכים מהצגה בפני המומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטריה ועיכוב בדיקת התובע.

המסמכים שפסילתם מבוקשת נערכו על ידי מטפלת זוגית ומשפחתית, האחד מיולי 2012 והשני מאוגוסט 2012.

עמדת הנתבעת הינה כי המסמכים הינם בגדר "חוות דעת אסורה", אינם עולים בגדר "תיעוד רפואי" נערכו ע"י גורם שאינו רפואי, ומדובר במסמכים מוזמנים.

התובע מתנגד לבקשה בטענה כי המסמך מיולי 2012 כללי ואינו מכיל חוות דעת אסורה, והמסמך מאוגוסט 2012 הוא מסמך "מזמן אמת" המשקף את מצבו מהתאונה ועד היום.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים סבורני כי דין הבקשה להידחות מהטעמים שיפורטו להלן:

בהתאם לגישת הפסיקה אין מניעה להעביר למומחה מסמך שנערך ע"י גורם שאינו רפואי ועל כן אין בטענה זו לפסילת המסמך (ראו: רע"א 5638/95 מגדל נ' שמור, פ"ד מט (4) , 870,871).

איסור הצגת מסמכים הנחשבים לחוות דעת אסורה נועד לאפשר למומחה הרפואי אשר התמנה ע"י בית המשפט לבחון את המסמך תוך שמירת שיקול דעתו העצמאי.

בית המשפט קבע מספר מבחני עזר מקום שקיים ספק לגבי מסמך. בין כלל השיקולים הנלקחים בחשבון כדי לקבוע האם מדובר במסמך מותר להמצאה למומחה או בחוות דעת אסורה בוחן בית המשפט האם מדובר במסמך מגוף בלתי תלוי בבעלי הדין; האם נערך לא ביוזמת בעל הדין; והאם הוא משקף שלב טבעי של הטיפול הרפואי. בנוסף שוקל בית המשפט שתי שאלות נוספות: האחת - האם האבחנות וההערכות שנכללו במסמך חרגו ממה שהיה דרוש לצורך סיכום הטיפול, והשנייה - האם ועד כמה עשויות האבחנות וההערכות שבמסמך לפגוע באי תלותו של המומחה ולהשפיע על חוות דעתו (ראו: אליעזר ריבלין, תאונת הדרכים, תחולת החוק סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה רביעית, עמ' 665).

עיון במסמכים שפסילתם מבוקשת מלמד כי המסמך מיולי 2012 מכיל תוכן אינפורמטיבי בלבד לגבי תדירות המפגשים עם המטפלת. המסמך מאוגוסט 2012 מכיל אף הוא מידע לגבי התובע ומתאר את תלונותיו ואין הוא מכיל הערכה, אבחנה או קביעת נכות.

בנסיבות אלה אף אם מדובר במסמכים שנערכו על ידי גורם שאינו רפואי והוא מופנה לכל מאן דבעי, איני סבורה כי יש בתוכן המסמכים כדי להשפיע על שיקול דעת המומחה ומשכך ולאור הגמישות שנוקטת הפסיקה ביחס למסמכים הנוגעים בתחום הנפשי סבורני כי אין מקום לפסול המסמכים ועל כן אני מתירה הצגתם למומחה ומשכך אין גם מקום לעכב את בדיקת התובע.

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"ג, 05 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ