אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברהומה נ' גורן ואח'

ברהומה נ' גורן ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
4864-12-11
15/07/2012
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
נרימן ברהומה
הנתבע:
1. ברכה גורן
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת טוענת שרכבה ניזוק בעת שרכב שבו נהגה הנתבעת 1 (להלן – הנתבעת) נסע לאחור ופגע עם חלקו האחורי בצדו הימני של רכב התובעת. הנתבעת 2 היא המבטחת של רכב הנתבעת. לטענת התובעת רכב הנתבעת המשיך בנסיעתו לאחור גם לאחר שפגע ברכבה. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי לגבי הנזקים שנגרמו לרכב התובעת.

2.הנתבעת מאשרת כי אכן נסעה לאחור אך הכחישה את הנזק שלו טוענת התובעת. לטענת הנתבעת היא נסעה לאחור באיטיות וכי איננה בטוחה באם פגעה ברכב התובעת, וכי אם אכן פגעה מיקום הפגיעה ברכב התובעת הוא שונה ממיקום הנזק שלו טוענת התובעת. כמו כן, לרכבה של הנתבעת לא נגרם כל נזק.

3. האחריות לקרות התאונה רובצת באופן ברור ומוחלט לפתחה של הנתבעת. יחד עם זאת, יש לערוך הפחתה בגובה הנזק שלו טוענת התובעת. הנני מעמיד הפחתה זו בשיעור של

% 50. להלן נימוקי :

א.בחוות דעת שמאי נרשם כי הבדיקה של רכב התובעת נעשתה ב- 12.2.2010 "ליד בית בעל הרכב". סעיף 10 (א) לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (שמאי רכב) תש"ם – 1980 קובע כדלקמן :

"שמאי לא יעשה שומה ולא יתן חוות דעת על רכב הנמצא במוסך ולא יאשר את תיקונו של רכב כאמור אלא אם כן הרכב נמצא במוסך בעל רשיון תקף לפי סעיף 5 לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (מוסכים ומפעלים לכלי רכב) התש"ל – 1970."

חוות הדעת של השמאי נערכה ליד ביתה של התובעת ובניגוד לכלל הנ"ל שנהוג ומקובל בקרב שמאים שיש לערוך חוות דעת במוסך בעל רשיון תקף, דבר שמפחית מהמשקל שניתן לייחס לחוות דעתו של השמאי מטעם התובעת.

ב.אם רכבה של התובעת נבדק ביום 12.2.2010 לא ברור כלל ועיקר מדוע השמאי הכין את חוות דעתו רק ביום 28.11.2010, כעבור למעלה מתשעה חודשים. הדבר יוצר חשש רציני שייתכן ויש אי התאמה בין הנזק שנגרם לרכב התובעת בעקבות התאונה לבין הנזק שתועד בחוות דעת השמאי תשעה חודשים לאחר מכן. מאחר ומדובר בחשש בלבד לא ראיתי לנכון לדחות את התביעה במלואה והחלטתי לקבלה באופן חלקי בלבד.

4.לאור כל האמור לעיל, הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, את הסכומים הבאים :

א.265 ₪ וזאת בגין מחצית מגובה שכר טרחת שמאי, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 28.11.2010 (מועד עריכת חוות דעת שמאי) ועד למועד התשלום הפועל ;

ב.1,914 ₪ וזאת בגין מחצית מגובה הנזק שנרשם בחוות דעת שמאי, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 28.11.2010 (מועד עריכת חוות דעת שמאי) ועד למועד התשלום הפועל ;

ג.500 ₪ הוצאות משפט, שיישאו בהפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ