אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בק אסף נ' בק ואח'

בק אסף נ' בק ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
365-05-09
06/09/2011
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
חיים בק אסף
הנתבע:
1. דורון בק
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

לאחר ששמעתי את תשובת התובע ואת טענות הצדדים, אני מקבל את המסמך כראייה ומסמנו נ/1.

בשל המחדל של אי גילוי המסמך אני מחייב את הנתבעת בהוצאות לתובע בסך של 500 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

1.אני מקבל את המסמך ומסמנו נ/2.

2.יש להצטער על כך שהנתבעת לא מצאה לנכון לכלול בגילוי המסמכים מטעמה את סדרת המסמכים שהגישה עד כה ומן הסתם שתרצה להגיש בהמשך. גם מסמכים שהם בשליטת התובע הם ברי גילוי וטענה כזו אינה יכולה להישמע בתגובה לכך שהמסמכים לא גולו.

3.לפנים משורת הדין לא אחייב בהוצאות נוספות מעבר ל- 500 ₪ שכבר חייבתי.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

אינני מתיר את השאלה . השאלה כבר נשאלה ונענתה.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

פסק דין

1.התובע יליד 28.12.79 נפגע בתאונת דרכים ביום 24.4.2007. (להלן: "התאונה").

2.ממקום אירוע התאונה הובהל התובע למרכז רפואי "העמק" בעפולה, שם אובחן כסובל מחזה אוויר משמאל אשר השתפר באופן ספונטני. בחזה ימין נמצא התובע כסובל משברים בצלעות, חזה אוויר ונוזל פרואלי, הוכנס נקז ראשון ועקב חוסר התקדמות במצב הקליני ולאחר שבוצעה בדיקת CT הוכנס נקז שני לצורך ניקוז הנוזל.

3.התובע שוחרר מהאשפוז ביום 9.5.2007 עם המלצות לביקורת במרפאה כירורגית בבית חולים העמק, מעקב כירורג חזה, ביצוע בדיקת CT נוספת, שימוש באנטיביוטיקה והימנעות מטיסות ועלייה לגובה למשך חצי שנה.

4.מומחה רפואי מטעם בית משפט, ד"ר בסט בתחום כירורגית החזה קבע כי בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה נותרה לתובע נכות בשיעור של 10% לפי תקנה 8 (1) (ב) בשל התדבקויות המגבילות את כושר פעולתן של הריאות ומשפיעות על המצב הכללי של הגוף במידה בלתי ניכרת.

5.היום שמעתי את עדויות הצדדים, כאשר העיד אך ורק התובע ואילו הנתבעים לא הביאו לא עדים מטעמם.

6.עובר לאירוע התאונה סבל התובע משיתוק מוחין, אשר משפיע על הליכתו של התובע. התובע מסוגל ללכת אך הליכתו מלווה בצליעה. לעדותו של התובע לא התרשמתי כי ישנה השפעה קוגניטיבית משמעותית על תפקודו ועל פי עדותו מסר כי ההשפעה היחידה הינה ההשפעה המוטורית שציינתי לעיל.

7.התובע סיים 12 שנות לימוד אך לא קיבל תעודת בגרות. התובע מסר לפני כי למד מספר חודשים, אך לא השלים השכלה פורמאלית כלשהי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ