אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשת רשות ערעור 3873/14

בקשת רשות ערעור 3873/14

תאריך פרסום : 31/07/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
3873-14
31/07/2014
בפני השופט:
נ' סולברג

- נגד -
המבקשים:
1. עודד קורקין
2. מיכאל קורקין
3. טל רות גידולי שדה

עו"ד אביחי נ. ורדי
המשיב:
יעקב קורקין
בקשת רשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.04.2014 בת"א   10508-06-12 (השופטת ר' רונן)

                                          

בשם המבקשים:

עו"ד אביחי נ. ורדי

 

 

החלטה

 

 

1.        בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ת"א 10508-06-12, השופטת ר' רונן) מיום 24.4.2014, שבה נקבע כי הליך גילוי המסמכים והתשובות לשאלונים הסתיים.

 

עיקרי העובדות וההליכים

  1. המבקשים 1 ו-2 והמשיב הם אחים ובעלי המניות בחלקים שווים במבקשת 3, חברה משפחתית העוסקת במתן שירותים חקלאיים (להלן: החברה). ההליך העיקרי נוגע לתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשים 1 ו-2 בגין הפרת חובת נאמנות וחובת זהירות ובגין קיפוחו כבעל מניות מיעוט והתעלמות מזכויותיו. לטענת המשיב, המבקשים 1 ו-2 רימו וגזלו במשך שנים כספים מהחברה.

 

3.        בהחלטת בית המשפט המחוזי (השופטת ד' קרת-מאיר) מיום 31.12.2012 נקבע בין היתר כי על המבקשים להמציא למשיב אסמכתאות בנוגע לתשלומים ששולמו בשמה של החברה. עוד נקבע שם כי אם "לא יועברו האסמכתאות כנדרש – יישאו [המבקשים] בגין כל יום של איחור בתשלום קנס של 2,000 ₪". 

 

4.        ביום 8.1.2014 פנה המשיב לבית המשפט המחוזי בבקשה שכללה מספר עניינים, ובכללם, להפעיל את הסנקציה בגין אי-המצאת האסמכתאות הנ"ל למשיב, ולחייב את המבקשים בסכום של 1,036,000 ₪ בגין האיחור, בהתאם להחלטה מיום 31.12.2012. בהחלטת בית המשפט המחוזי (השופטת ר' רונן) מיום 13.2.2014 נקבע כי יש להיעתר לבקשת המשיב, משום שהמבקשים לא התייחסו כלל בתגובתם לנושא המצאתן של האסמכתאות. יחד עם זאת, ניתנה למבקשים ארכה בת שבוע להמצאת המסמכים החסרים, שאם יעשו כן, יהיו פטורים מלשלם את הסכום האמור אשר נועד לשמש כסנקציה לצורך הבטחת הגילוי.

 

           בעקבות החלטה זו הגישו המבקשים בקשה לעיון מחדש, ובה טענו בין היתר כי הציגו בעבר מספר פעמים את האסמכתאות המבוקשות, והם חזרו וצירפו אותן, בפעם הרביעית, לבקשתם לעיון מחדש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ