אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשת רשות ערעור בעניין גילוי מסמכים בתביעה להפרת זכויות יוצרים

בקשת רשות ערעור בעניין גילוי מסמכים בתביעה להפרת זכויות יוצרים

תאריך פרסום : 20/06/2002 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
918-02
19/06/2002
בפני השופט:
ד' דורנר

- נגד -
התובע:
ישראל ויטלזון
עו"ד דן כהן
עו"ד מיכאל שפיגלמן
עו"ד מיכל קיש-יהודה
הנתבע:
1. פנטאקום בע"מ
2. בני שניידר
3. גיורא ירון
4. Cisco System Inc. Inc. ‎Hartstone
5. סקויה קפיטל בנד
6. מיקרו דנט בע"מ
7. טרנספלן יזמים בע"מ
8. איתמר קבוצץ טכנולוגיות (אי.קי.ט) 1996 בע"מ
9. מיכאל לאור
10. חיים סדגר
11. ערד נווה

עו"ד אלי זהר
עו"ד מיכל מני-מידן
עו"ד אפרת קלש-משען
פסק דין

החלטה

המבקש, מהנדס חשמל ואלקטרוניקה במקצועו, הגיש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו .1
4 1 )להלן: פנטאקום(, אשר נמכר למשיבה תובענה למתן הצהרה שלפיה מוצר של המשיבה
118- מיליון דולר, מצוי בבעלות משותפת של המבקש ושל)להלן: סיסקו( בסכום של כ
2, מנהלה של פנטאקום. בתובענה נטעי המבקש עסק במשך מספר חודשים, ביחד עם המשיב
פנטאקום, בפיתוח המוצר, תוך שהוסכם ביניהם באופן עקרוני - הגם שהסכמה זו לא הועלתה
על הכתב - כי המבקש ופנטאקום יהיו שותפים בזכויות במוצר. עוד נטען בתובענה, כי מייד
לאחר שהציגו המבקש ופנטאקום את פרי פיתחם לנציג של סיסקו שביקר בישראל, נתגלע סכסוך
בין המבקש לבין פנטאקום ומנהליה, המבקש דחה הצעות לקבל אחוז מסוים ממניותיה של
פנטאקום, ולבסוף מכרה פנטאקום את המוצר לסיסקו מבלי שהמבקש יקבל כל תמורה.

בכתב-ההגנה שהוגש מטעם המשיבים נטען, כי אומנם פנטאקום לא דאגה להסדרת יחסיה
המשפטיים עם המבקש בחוזה כתוב, אלא שהמבקש היה אך יועץ חיצוני, שהועסק על-ידי
פנטאקום לתקופה קצרה בלבד, והעסקתו הופסקה עוד בטרם החל שלב פיתוח המוצר, שנמשך
למעלה משנה לאחר שנותקו קשריה של פנטאקום עם המבקש. עוד טענו המשיבים, כי במהלך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ