אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה 5739/14

בקשה 5739/14

תאריך פרסום : 07/09/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
5739-14
02/09/2014
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד לינור בן אוליאל
המשיב:
פלוני
עו"ד פאדי שרקאווי
החלטה

בקשה להארכת מעצר שלישית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

 

  1. בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), להארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 8.9.2014 או עד למתן פסק דין בת"פ 24351-06-13 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

 

כתב האישום

 

  1. נגד המשיב הוגש כתב אישום ביום 12.6.2013, המייחס לו עבירות במסגרת חמישה אישומים: שידול להתעללות בקטין או חסר ישע (ריבוי עבירות), לפי סעיף 368ג סיפא וסעיף 30 לחוק העונשין, תשל"ז 1977 (להלן: חוק העונשין); התעללות בקטין או בחסר ישע (ריבוי עבירות), לפי סעיף 368ג סיפא וסעיף 29 לחוק העונשין; תקיפת קטין או חסר ישע (שתי עבירות), לפי סעיף 368ב רישא לחוק העונשין; מעשה מגונה בכוח, לפי סעיף 348(1) לחוק העונשין; מעשה מגונה (שתי עבירות), לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין; תקיפה סתם (ריבוי עבירות), לפי סעיף 379 לחוק העונשין; שידול לכליאת שווא, לפי סעיף 377 וסעיף 30 לחוק העונשין; כליאת שווא (ריבוי עבירות), לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין; ואיומים (שתי עבירות), לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

 

  1. על פי המתואר בכתב האישום, המשיב עמד בראש קבוצת אנשים המכונה "ג'מאעת מוניב", ובה חמש משפחות המתגוררות במג'דל כרום (להלן: הקבוצה). הקבוצה קיימה מדי שבוע מספר מפגשים בהם היה המשיב מעביר שיעורי דת ותפילה. כמו כן, המשיב שימש עבור חברי הקבוצה מקור לייעץ בעניינים אישיים ובענייני חינוך הילדים. בכך, על פי כתב האישום, ביסס המשיב את מעמדו כמנהיג רוחני וחברי הקבוצה סרו למרותו ונהגו על פי הוראותיו והנחיותיו. בין השנים 2013–2003 המשיב הורה ודרש מחברי הקבוצה להעניש את ילדיהם בעונשים גופניים שכללו מכות באמצעות חפצים, עונשי כליאה ממושכים בשירותים או בחדר, עונשי מריחת צואה על גוף הילדים ומניעת אוכל ושתייה מהם. בחלק מהמקרים, ביצע המשיב בעצמו את מעשי התקיפה וההתעללות ואף תואר באחד האישומים כמי שנהג להכות את אחת מנשות הקבוצה (להלן: המתלוננת), להשפילה, לבזותה מינית ולכלואה בביתו.

 

ההליכים עד כה

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום הליכים. בבקשה נטען כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב המבוססות בעיקר על עדויות רבות של חברים שפרשו מהקבוצה, וכן כי קמה נגדו עילת מעצר לפי סעיפים 21(א)(1)(ב) ו-21(א)(1)(ג)(4) לחוק המעצרים, שכן מסוכנותו הרבה של המשיב נשקפת במעשי האלימות וההתעללות הרבים בחסרי ישע. כמו כן, נטען כי קיים חשש לשיבוש הליכי משפט היות שמרבית עדי התביעה מתגוררים בסמוך למשיב וחלקם אף עדיין משתייכים לקבוצה בראשה הוא עמד. לסיום נטען, כי למשיב הרשעה בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות משנת 2000.

 

  1.  ביום 26.6.2013 הורה בית המשפט המחוזי בחיפה (מ"ת 24377-06-13, השופט ר' שפירא) על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית מבוססת כנגד המשיב. כן נקבע כי נשקפת ממנו סכנה על בסיס המעשים המתוארים בכתב האישום ונסיבות ביצועם, זאת פרט לקיומה של חזקת מסוכנות סטטוטורית. לבסוף, נקבע כי קיים חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט מצדו של המשיב, בהתבסס על האזנות סתר בהן הוא נשמע משפיע על עדויות חברי הקבוצה במשטרה ואף מדריך אותם כיצד להתנהל. לפיכך, נקבע כי אין חלופת מעצר מתאימה שבכוחה לאיין את האמור. יצויין כי בית המשפט המחוזי העיר שניתן יהיה לשקול את שחרור המשיב לחלופת מעצר לאחר העדת 28 העדים הראשונים המפורטים בכתב האישום. ערר על החלטה זו נדחה בהחלטת בית משפט זה (בש"פ 5040/13, השופטת א' חיות).

 

  1. ביום 25.12.2013 הגיש המשיב בקשה לעיון חוזר, בה טען לכרסום בראיות וכן טען כי נשמעה עדותם של רבים מתוך 28 העדים הראשונים. בקשה זו נדחתה בידי בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט י' ליפשיץ) ביום 28.1.2014. נקבע כי המשיב לא הצביע על כרסום בראיות ועל כן אין לשחררו לחלופת מעצר טרם שמיעת כלל עדי התביעה שאינם שוטרים.

 

  1.  משלא הסתיים משפטו של המשיב לאחר 9 חודשי מעצר, המבקשת הגישה בקשה להארכת מעצרו. ביום 11.3.2014 הורה בית משפט זה (בש"פ 1693/14, השופט ע' פוגלמן) על הארכת מעצרו ב-90 יום. בית המשפט חזר ועמד על מסוכנותו הברורה של המשיב וציין כי ההנחה היא שייעשה מאמץ להעיד את העדים הנותרים מוקדם ככל הניתן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ