אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה לרישום סימני מסחר "עין גדי"

בקשה לרישום סימני מסחר "עין גדי"

תאריך פרסום : 17/05/2009 | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר
171634
22/04/2009
בפני השופט:
סגן רשם הפטנטים נח שלו שלומוביץ

- נגד -
התובע:
עין גדי קוסמטיקס בע"מ
הנתבע:
רשם הפטנטים
החלטה

 

 

1.         בפני ארבע בקשות לרישום סימני מסחר. כולם בסוג 03. הסימנים המבוקשים הם כדלקמן: "עין גדי EIN GEDI" (171632 לא מעוצב); EIN GEDI (171634 מעוצב בצירוף לוגו); "EIN GEDI COSMETICS" (177705 לא מעוצב); "EIN GEDI DEAD SEA SPA" (177706 לא מעוצב);

2.         כנגד רישום הסימנים ציטטה בוחנת סימני המסחר שלושה סימנים קודמים כולם לגבי אותם המוצרים כולם גם הם בסוג 03 - 134655, 135989, 412434, אשר משתמשים כולם בביטוי עין גדי, ואשר על כן הסימן אינו יכול להירשם לצידם בהתאם להוראות סעיף 11(9) לפקודה.

3.         עוד קבעה הבוחנת כי בשם עין גדי, ובאשר לבקשה 177706, גם בשם ים המלח יש משום ציון גיאוגרפי וככזה נופל במסגרת הוראת סעיף 11(11) לפקודה הקובעת כי סימן שמשמעותו הרגילה גיאוגרפית, אינו כשיר לרישום.

4.         מבקשת הרישום הוכיחה בפני כי היא עושה שימוש ארוך שנים (כשני עשורים ולמעלה מכך) בסימנים הכוללים את השם "עין גדי", וכי שימושים אלה הם בעלי היקפים גדולים ומשמעותיים.

5.         לטענתה שימושיה בשם עין גדי, קודמים לשימושים שנעשו על ידי בעלי הסימנים הרשומים, ועולים עליהם בהיקפם. ואם צריך אני להכריע בין זכויותיה בסימן ובין זכויות בעלי הסימנים הרשומים, שוב זכויותיה עדיפות.

6.         איני דן בשאלה זו, משום שאני סבור כי הפורום המתאים לדון בהם הוא דווקא בהליך דו צדדי בו גם בעלי הסימנים האחרים יכולים לטעון ולהביא ראיותיהם לגבי זכויותיהם בסימנים, אולם לשם קיום בירור שכזה, שומה עלי להשתכנע כי הסימנים אכן יכולים להירשם לצד הסימנים הקיימים, היה ובעליהם יבחרו שלא להתנגד.

7.         בעניין זה, התקיים דיון בפני, בו שטחה המבקשת את עיקר טענותיה. בטרם הדיון הוגש תצהיר מפורט, ולאחריו הוגש עוד מסמך השלמת טיעונים בכתב.

8.         טענותיה של המבקשת נסובו סביב שתיים: האחת- סעיף 30 לפקודה מאפשר לרשום את סימניה לצד הסימנים הרשומים כבר. בהתאם לטענה זו, כאשר קיים שימוש מקביל בתום לב בסימן, ניתן לרשום את שניהם, כאשר לשאלת ההטעיה ניתנת משמעות פחותה. כך בהסכמה שבאו עליה הצדדים, כך גם בהיעדר הסכמה כזו. השניה- השימוש בשם האיזור עין גדי, אינו בעל משמעות מתארת כי אם בעל משמעות אסוציאטיבית, וככזה כשיר לרישום. לעניין זה זוקפת המבקשת לזכותה דווקא את העובדה כי מוצריה אינם מיוצרים ואינם קשורים בכל דרך אחרת לעין גדי או לים המלח.

9.         תימוכין לשתי טענותיה אלה מוצאת המבקשת בעצם העובדה כי שלושת הסימנים אשר צוטטו נגדה רשומים בפנקס סימני המסחר, כל אחד מהם על ידי בעלים אחר. רישום זה מלמד לטענתה הן על האפשרות לרשום סימן המכיל את הביטוי עין גדי, לסחורות הנדונות, והן על העובדה כי מספר סימנים, בבעלות שונה, כולם מכילים את הציון עין גדי, חיים להם בצוותא בפנקס.

10.     אין ביכולתי לקבל טיעון זה. לא סוד הוא כי בפנקס סימני המסחר רשומים גם סימנים אשר אינם כשרים להיות רשומים בו. עם כל ניסיונותיו של הרשם לשמור על טוהר הפנקס, בכל זמן נתון, ימצאו בו סימנים מסוג זה. מציאות זו נובעת ממספר גורמים כגון שינויי מדיניות, שינויי חקיקה, התפתחויות מסחריות או חברתיות המשפיעות על השווקים ועל סוג הביטויים המקובלים או שאינם מקובלים בהם ולמרבה הצער אף טעויות כאלה או אחרות, גם הן גורמות להימצאותם של סימנים שאינם כשרים בפנקס. כבר נקבע בהחלטה בבקשה לרישום סימן מסחר מספר 162606 "יקבי עמק האלה" מיום 19 לדצמבר 2006 (סעיף 18):

"המבקשת ביקשה להפנות את תשומת ליבי למספר סימני מסחר בעלי אופי דומה לשלה אשר נרשמו בפנקס סימני המסחר, דוגמת הסימן 115198 "גולן" אשר נרשם עבור יין בסוג 33 על ידי יקבי רמת הגולן. אין חולק כי אכן סימן זה וסימנים אחרים המורכבים משם גיאוגרפי זכו להירשם בעבר. ואולם, עם כל החשיבות של עקרון השוויון, סימן שאינו כשיר לא ירשם רק משום העובדה שסימן אחר הדומה לו נרשם בעבר. אף אם מסה קריטית של סימנים רשומים יכולה להצביע על מדיניות מסוימת שהונהגה בעבר, כאשר הרשם בא לפסוק בנוגע לכשירות סימן לרישום, עליו להסתמך על החלטות ופסקי-דין מנומקים. והוא אינו יכול להשתית את פסיקתו על פנקס סימני המסחר המשקף תוצאה מנהלית, ולא הליך שיפוטי מנומק ומבורר.

בידוע הוא שסימן מסחר, יכול להירשם לתקופה שאינה מוגבלת, ממילא אך יובן כי הפנקס על רישומיו השונים ישקף את התמורות שחלו בדין, בנוהג, במסחר הרלבנטי, ובתפיסת הציבור את הסימנים והמושגים המשמשים בכל ענף וענף שבמסחר, זאת לצד שינויי מדיניות המושפעים מכל הפרמטרים האמורים ובתורם אף משפיעים עליהם.

אמור מעתה, שדווקא בשם עיקרון השוויון, מצווה הרשם לאפשר תחרות הוגנת, ולשכלל את התחרות שבשוק על ידי הותרת סימן תיאורי כ"יקבי עמק האלה" פתוח לשימוש גם למתחריה של המבקשת."

11.     נכתב לעניין זה ב- Kerly's -Law of Trade Marks and Trade Names 14 th. Edition London  Sweet & Maxwell 2005, בעמ' 200:

...Applicants rely on the state of the register: they cite the existence of registration for the same type of mark in support of their own application. For example, the objection raised is that the mark is descriptive, contrary to s.3(1)(c). The applicant responds by citing registrations of marks which it believes are as or more descriptive. In these circumstances, the other registrations are rightly regarded as irrelevant. The principal reason is because one has no idea of the circumstances in which the other marks achieved registration - extensive evidence may have been required to achive registration, alternatively the relevant examiner may have made a mistake.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ