אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה להארכת מעצרו של נאשם באונס אישתו

בקשה להארכת מעצרו של נאשם באונס אישתו

תאריך פרסום : 11/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
9216-07
06/11/2007
בפני השופט:
המשנה לנשיאה א' ריבלין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דותן רוסו
הנתבע:
פלוני
עו"ד תמר אולמן
החלטה

           זוהי בקשה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996. בכתב האישום שנוגש נגד המשיב ביום 26.2.07, הואשם המשיב כי אנס את אשתו, תקף אותה ואיים עליה לאורך 17 שנות נישואיהם. בנוסף, הואשם המשיב כי התעלל ותקף את ילדיו הקטינים פעמים רבות. עד כה - כך מעדכן בא כוח המבקשת - התקיימה ישיבת הוכחות אחת. כמו כן, קבועים לדיון בתקופת הארכת המעצר המתבקשת ארבעה מועדים נוספים להמשך שמיעת הראיות.

           בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. עילות המעצר הנטענות היו מסוכנותו של המשיב וכן חשש לשימוש הליכים מצדו. בניגוד להמלצתו של שירות המבחן, הורה בית המשפט המחוזי על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר האמורה. הערר שהגישה המבקשת לבית משפט זה על החלטתו של בית המשפט המחוזי התקבל. בהחלטתו, קבע בית משפט זה (כבוד השופטת א' חיות) כי לאור מסוכנותו הרבה של המשיב למתלוננת וילדיה, אין בחלופת המעצר כדי לאיין מסוכנות זו. כמו כן, ציין בית המשפט כי נוכח העובדה שהמשיב מואשם באיומים על המתלוננת לבל תגיש תלונה נגדו, קיים חשש לשיבוש הליכי משפט מצד המשיב. בקשה לעיון חוזר בהחלטה, שהגיש המשיב ביום 11.6.07 עקב חזרתה של המתלוננת מגרסתה במשטרה, נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, בקבעו כי גם לאחר חזרתה של המתלוננת מגרסתה במשטרה, אין עילה לשינוי ההחלטה.

           בבקשתה להארכת המעצר, טוענת המבקשת כי יש להאריך את מעצרו של המשיב לאור מסוכנותו הרבה והמוחשית למתלוננת וילדיה. מסוכנות זו משתקפת בחומרת המעשים המיוחסים לו ובתסקירי המעצר שהוגשו בעניינו. כמו כן, טוענת המבקשת כי קיים חשש של ממש מפני שיבוש מהלכי משפט בשל העובדה שהמעשים בוצעו במסגרת התא המשפחתי. המבקשת מציינת כי חשש זה גובר נוכח היות המשיב מואשם בהדחה בחקירה ולאור העובדה כי המתלוננת חזרה מעדותה. בהקשר זה, מציינת המדינה כי עדותם של הילדים טרם נשמעה. לעניין קצב הדיון, מציינת המבקשת כי חלק משמעותי מהדחיות במשפט נעשו לבקשת הסניגוריה.

           באת כוח המשיב טוענת כי אין לקבל את הבקשה ממספר טעמים. נטען כי ההליך עד כה התקיים בקצב איטי וכי הארכת מעצר תפגע באופן לא מוצדק בזכותו של המשיב לחירותו, בחזקת חפותו ובזכותו להליך הוגן. כמו כן, נטען כי חזרתה של המתלוננת מגרסתה במשטרה, צריכה היתה להביא לשינוי ההחלטה בדבר מעצרו של המשיב, ומקל וחומר כאשר מתבקשת הארכה נוספת במעצר מעבר ל-9 חודשים. במענה לטענתה של המבקשת בדבר חשש לשיבוש הליכי משפט והשפעה על עדותם של הילדים, שטרם העידו כאמור, טוענת באת כוחו של המשיב כי הילדים מבקרים את המשיב במעצרו, ואילו ביקש המשיב לנסות לגרום לילדים לחזור בהם מהעדות, כבר היתה לו שעת כושר לעשות כן. כמו כן, נטען כי ניתן להציע חלופת מעצר שתמנע מן המשיב מגע עם המתלוננת ועם הילדים.

           לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי להחלטה כי יש לקבל את הבקשה. מסוכנותו של המשיב - כפי שעולה מכתב האישום ומהתסקירים - היא רבה ומוחשית. מסוכנות זו לא קהתה עם חלוף הזמן. שירות המבחן שלל בתסקיריו את האפשרות של שחרור לחלופת מעצר, ונקבע על ידי בית משפט זה כי אין בחלופת מעצר כדי לאיין את הסכנה המוחשית והממשית שנשקפת למתלוננת ולילדיה מהמשיב. החשש הנטען לשיבוש הליכי משפט אף הוא תומך בהארכת המעצר. אציין כי גם אם הילדים מבקרים את המשיב במעצרו, אין בכך כדי להפיג את החשש לשיבוש הליכי משפט, שכן חשש זה יגבר באופן משמעותי אם המשיב ישוחרר ממעצרו. בהחלטה קודמת של בית משפט זה (כבוד השופט ס' ג'ובראן), צוין כי עצם העובדה שהמתלוננת שינתה את גרסתה באופן קיצוני מחזקת את החששות אותם מציינת המבקשת ביחס לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

           אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מעצרו של המשיב יוארך ב-90 ימים נוספים, החל מיום 26.11.07,  או עד מתן החלטה אחרת בעניין.

           ניתנה היום, כ"ו בחשון התשס"ח (7.11.2007).

המשנה לנשיא


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   / עכב

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ