אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של נציב שירות בתי הסוהר-נדחתה

בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של נציב שירות בתי הסוהר-נדחתה

תאריך פרסום : 23/12/2007 | גרסת הדפסה
בשג"צ
בית המשפט העליון
10670-07
20/12/2007
בפני השופט:
א' רובינשטיין

- נגד -
התובע:
גיא בן סימון
עו"ד יוסף שלבי
הנתבע:
הממונה על עבודת השירות
עו"ד איתי רביד
החלטה

א.        בקשה זו עניינה החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (הנשיא בן-דוד) מיום 26.11.07, בה נדחתה עתירת המבקש כנגד החלטתו של נציב שירות בתי הסוהר להפסיק מינהלית את ריצוי עונשו של המבקש בעבודות שירות ולהמשיך את הריצוי במאסר בפועל. בקשה זו הוגשה ביום 14.12.07, יומיים לפני מועד ההתיצבות לריצוי (16.12.07), בכותרת "בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לעיכוב ביצוע ו/או ערעור", וממנה לא ניתן היה ללמוד מה עניינה ועל מה יוסדה. בהחלטה מאותו יום נאמר, כי מטעם זה אין מקום לקבלה; הודגש כי על המבקש להתיצב לריצוי עונשו כנקבע (16.12.07), וככל  שרצונו להמשיך בהליך יגיש בהקדם בקשה מסודרת.

ב.        ב-16.12.07, יום ההתיצבות המיועד, הוגשה בקשה בה נטען באשר לתולדות הפרשה הנוגעת לריצוי עונשו של המבקש; בין השאר נטען, כי המדובר במאסרו הראשון, כי בני משפחתו סמוכים על שולחנו, וכי לשימוע אחרון (נוסף) שנערך לו לפי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.9.07 לא הופיע בשל אשפוז (צורפה תעודה בדבר אשפוז של מספר שעות). המבקש עתר להארכת מועד להגשת הבקשה.

ג.        הבקשה הועברה לתגובת המדינה בתוך יומיים (החלטה מ-16.12.07), ונאמר "אני יוצא מההנחה כי המבקש התיצב לריצוי עונשו בהתאם להחלטות עד הנה".

ד.        בתגובת המשיב נמסר כי המבקש לא התיצב לריצוי עונשו, ומכל מקום לגופם של דברים תומך המשיב בהחלטת הנשיא בן-דוד, וסבור כי הבקשה אינה ראויה לרשות ערעור על פי הנהוג, אך מותיר את הארכת המועד לשיקול דעת בית המשפט.

ה.        אני מאריך את המועד, אך לאחר עיון בחומר אין בידי להיעתר לבקשה. אין הבקשה עומדת באמות המידה הנוהגות לרשות ערעור, שכן אין היא מעוררת כל שאלה בעלת חשיבות עקרונית (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם) (הנשיא שמגר)).

ו.        (1) מעבר לאמור אוסיף: עיינתי בהחלטת הנשיא בן-דוד, בה תוארו בפרטות תולדות עניינו של המבקש. כמסתבר, מאז החל ריצוי עונשו בעבודות שירות ב-27.3.07 לקה תפקודו בהיעדרויות ובאיחורים, וגרר שיחות בירור ושימוע שפורטו לא צלחו, ומעסיקו סירב להעסיקו עוד. על כן החליט נציב שירות בתי הסוהר על הפסקה מינהלית.

           (2) בהליך בפני הנשיא בן-דוד ניתנה, בהמלצת בית המשפט כאמור, הזדמנות נוספת לשימוע; אולם לשימוע ראשון סירב המבקש בשל היעדרות בא כוחו, אך גם סירב באותו מעמד ליתן דגימת שתן לעניין סמים משעלה חשד בקשר לשימוש; ובשימוע שני לא התיצב, ובא כוחו טען בשמו (לימים הציג המבקש אישור מבית החולים כאמור).

           (3) הנשיא המלומד סבר, כי לא נפל פגם בהחלטת הנציב נוכח ההזדמנויות והאזהרות שניתנו למבקש וגם התנהגותו במסגרת השימועים הנוספים היתה בעוכריו. על כן נדחתה העתירה.

ז.        (1) עיינתי בכל החומר שצורף. כבר נזדמן לי לציין כלהלן (רע"ב 5530/07 זידאן נ' נציב שירות בתי הסוהר (לא פורסם) (2007):

"תפקידו של בית המשפט הדן בעתירת אסיר אינו לשים את שיקול דעתו תחת שיקול דעתה של הרשות המחליטה אלא לבחון אם רשות זו שקלה את כל השיקולים הרלבנטיים ואיזנה ביניהם כראוי (רע"ב 2943/97 לב מאיר נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם) הנשיא ברק). דומה כי לא נפל פגם - פרוצדורלי או מהותי - בהחלטת המשיב; בהתחשב בריבוי ההיעדרויות אל מול ריבוי האזהרות במקרה דנא, אין מנוס מן המסקנה אליה הגיע בית המשפט קמא... בהתנהגותו הוכיח המבקש כי אין הוא ראוי בנסיבות לאמון... בעיון בתיק ובמכלול העיסוק המרובה במערכת המשיב ובתי המשפט בעבודות השירות של המבקש, דומה כי אובד טעם האכיפה; עצוב לקרוא כמה זמן מינהלי וגם שיפוטי הוצא לתיק בגלל קלות הראש שנהג המערער במאסר בפועל שהוטל עליו. על המרצים מאסר בעבודות שירות להפנים, והדברים נאמרים גם מעבר לתיק זה, שכן תיקים מעין אלה שבים ובאים לפתחנו, כי אין מאסר כזה 'תכנית כבקשתך', לפי רצונו ואוות נפשו של האדם, ברצותו יבוא למקום העבודה וברצותו ייעדר, כעולה על רוחו. הריהו מאסר כדת וכדין, ובאותם ימים הוא הוא עיסוקו של האדם שנדון, אלא אם הותר לו אחרת על-ידי הרשות".

           (2) חוששני כי אף במקרה דנן כך. המבקש מעסיק את מערכות בתי הסוהר ובתי המשפט מאז החל בריצוי עבודות השירות - במקום ההעסקה, במערך הפיקוח, בדרג נציב שב"ס, בבית המשפט המחוזי ובבית משפט זה - וכל הליך עבודות השירות נעשה כמעט חוכא ואיטלולא, משל היו הגורמים השונים מצויים בעבודות שירות אצל המבקש ולא להיפך.

           (3) כאמור, אין בידי להיעתר לבקשה. הדעת נותנת כי אם טרם התיצב המבקש לריצוי העונש, יטופל הדבר לפי הנחוץ.

           ניתנה יום, י"א בטבת תשס"ח (20.12.07).

ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    מפ

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ