אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה להארכת מועד הגשת בר"ע התקבלה מפאת עיכוב הליכים בלשכה לסיוע משפטי

בקשה להארכת מועד הגשת בר"ע התקבלה מפאת עיכוב הליכים בלשכה לסיוע משפטי

תאריך פרסום : 21/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון
9734-07-א'
17/01/2008
בפני השופט:
גאולה לוין

- נגד -
התובע:
גבריאל לדני
הנתבע:
מושב תנובות
החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור.

1.        ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לדחות את בקשת המבקש לבטל פסק דין בו נמחקה מחוסר מעש בקשה לביטול פסק משקם, שהגיש המבקש נגד המשיב. החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה ביום 19.4.2007 ונתקבלה אצל המבקש סמוך לאחר נתינתה. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 15.11.2007. לטענת המבקש, משהתחוור לו כי לא יוכל לממן את ההליך המשפטי בשל מחסור כספי, הוא פנה ללשכה לסיוע משפטי. נטען כי המבקש פנה מספר פעמים על מנת לזרז את הטיפול בעניינו, אולם רק בחודש אוקטובר 2007 אישרה הלשכה לסיוע משפטי את ייצוגו של המבקש. נטען כי השיהוי בהגשת ההליך אינו נובע ממחדליו של המבקש, אלא מחסרון כיס שחייב היזקקות לייצוג על ידי לשכת הסיוע.

2.       המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, פעם אחר פעם המבקש אינו טורח להגיש הליכים במועדים הקבועים בדין. כן קובל המשיב על כך שהמבקש לא ציין מתי פנה לראשונה ללשכה לסיוע משפטי ועל כך שלא הגיש בקשה להארכת מועד בתוך המועד שנקבע להגשת ההליך. לטענת המשיב, לא הציג המבקש טעם מיוחד למחדלו, ולכן יש לדחות את בקשתו.

3.       בתגובה לכך הוגשה הבהרה מטעם המבקש, לפיה על פי רישומים בתיק הלשכה לסיוע משפטי, המבקש פנה לראשונה ללשכה ביום 2.1.2007 וביקש לקבל סיוע בביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 4.5.2006 בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש. הוא התבקש להמציא מסמכים וביום 13.6.2007 הוא המציא חלק מהמסמכים ובכלל זה החלטת בית המשפט המחוזי מיום 19.4.2007. המבקש הוזמן לשיחה ליום 4.7.2007 לבדיקת בקשתו ובשיחה התבקש להשלים פרטים ולהמציא מסמכים. בינתיים עורכת הדין המטפלת בבקשה יצאה לחופשת לידה והמבקש הוזמן לעו"ד אחר בלשכה לבדיקת בקשתו. בעקבות פגישה עם מנהלת הלשכה ביום 24.9.2007 הוחלט להעניק למבקש סיוע משפטי וביום 25.9.2007 תואם עם בא -כוחו ייצוג בהגשת בקשה לרשות ערעור. 

4.       דחיית מועד הקבוע בחיקוק טעונה "טעם מיוחד" (סעיף 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). כאשר מדובר במבקש דל אמצעים, אשר נזקק לארכה לשם הסדרת ייצוגו המשפטי, הרי שנוכח חשיבותה של זכות הפניה לערכאות, האינטרס שלו לקבל סיוע משפטי נאות עשוי לגבור על האינטרס של בעל הדין שכנגד לסופיות הדיון, ובכך לבסס את אותו "טעם מיוחד" הנדרש לצורך הארכת מועד (ראו, בש"א 6708/00 יוסף אהרון נ' אהרון אמנון, פ"ד נד(4) 702; בש"א 5591/04 רונן יורם נ' כונס הנכסים הרשמי, תק-על 2004(2), 3265). כמובן שאין מדובר בכלל המופעל באופן אוטומטי. בכל מקרה ומקרה מופעל שיקול דעת פרטני, בשים לב לכלל נסיבות העניין. במסגרת הנסיבות והשיקולים נבחנת השאלה האם הוגשה בקשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך וכן נלקחים בחשבון משך הארכה המתבקשת, האם קיים "הליך תלוי ועומד", מהות ההליך, הסיבה בגינה חל עיכוב בהגשת ההליך, הסתמכות בעל הדין שכנגד וכן סיכוייו הלכאוריים של ההליך הערעורי לגביו מתבקשת הארכת מועד.

5.       לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובבקשה לרשות ערעור, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם, הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור ניכר. אך מן החומר שהוצג לפניי עולה כי המבקש פעל בשקידה סבירה וכי הצורך בהארכת מועד נבע, בעיקרו, מהתמשכות ההליכים בלשכה לסיוע משפטי. המדובר בנסיבות חיצוניות שאינן קשורות למבקש. אמנם, נראה כי בנוסף לכך, השתהה המבקש בהמצאת מסמכים ללשכה לסיוע משפטי. כמו כן, לא ניתן הסבר לפרק הזמן שחלף מעת הסדרת ייצוגו של המבקש ועד להגשת ההליך שבכותרת. אך, כאמור, נראה כי להתנהלות הלשכה לסיוע משפטי עד להסדרת ייצוגו של המבקש הייתה תרומה מכרעת לעיכוב בהגשת ההליך. במצב דברים זה, יש ליתן משקל ניכר לזכותו של המבקש למיצוי זכות הערעור. אשר למשיב, לא נטען לפניי כי הוא הסתמך על האחור בהגשת ההליך וממילא לא הוכח כי נגרם לו נזק עקב כך. בנסיבות אלה, ככל שהייתה פגיעה בציפיות המשיב לסופיות ההליך, אין המדובר בפגיעה ממשית.

הבקשה לרשות לערער תקובל, איפוא, לרישום. החלטה זו תתויק בתיק הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה היום, י' בשבט תשס"ח (17.1.2008).                                     

גאולה לוין

  ר ש מ ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    טו

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ