אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה לדחיית תובענה בעניין משמורת מחמת היעדר סמכות עניינית

בקשה לדחיית תובענה בעניין משמורת מחמת היעדר סמכות עניינית

תאריך פרסום : 18/01/2016 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה באר שבע
27701-10-15
06/01/2016
בפני השופט:
בן שלו

- נגד -
מבקש:
ס.א.
עו"ד בקרי אלפוכארי
משיבה:
א.א.
עו"ד יצחק קארו
פסק דין
 

 

לפניי בקשה לדחיית התובענה שלפני, תובענה לעניין משמורת קטינות, מחמת היעדר סמכות עניינית.

 

העובדות הצריכות לעניין:

 

  1. ביום 18.10.15 הגישה המשיבה תביעה לקביעת משמורת הקטינות בידיה. בכתב התביעה טענה המבקשת, בתמצית, כי המבקש – אבי הקטינות – נטל את משמורת שלוש בנותיהם הקטינות (ילידות ***, *** ו – ***), שלא כדין, הכל בשיתוף פעולה עם אביה של המבקשת ומבלי שהיא מודעת למשמעות מסמכים שעל אודותיהם הוחתמה.

 

  1. כשבוע לאחר מכן, ביום 26.10.15, הגישה המשיבה "בקשה בהולה למתן צו למשמורת זמני ולחילופין לקביעת הסדרי ראייה זמניים".

 

ביום 22.11.15 הוגשה תגובת המבקש בה טען כי המשיבה ויתרה על משמורת הקטינות במסגרת הליך שהתקיים בבית הדין השרעי.

 

  1. במקביל, הגיש המבקש את הבקשה שלפניי.

בבקשה נטען כי הסמכות העניינית לדון במשמורת הקטינות נתונה לבית הדין השרעי שכן בית הדין השרעי דן בשאלת משמורת הקטינות ונתן פסק דין בהסכמה כבר ביום 27.04.14 לפיו בין היתר משמורת הקטינות תהא בידי האב. המשיבה לא ערערה על החלטה זו ולא פעלה בכל הליך משפטי לשנותה. לשיטת המבקש, המשיבה אף פעלה בשיהוי ניכר עת המדובר בפסק דין אשר ניתן לפני למעלה משנה ומחצה. המבקש מוסיף וטוען כי בית המשפט לענייני משפחה אינו יושב כערכאת ערעור על בית הדין השרעי. המבקש צירף לבקשתו החלטת בית הדין השרעי מיום 27.04.14 בה צוין כי המבקש ואבי המשיבה כמיופה כוחה ושני עדים נוספים התייצבו לדיון והצהירו על הסכמתם להתגרש ועל הסכמתם כי הקטינים יוותרו בחזקת האב. בהחלטה צוין כי בית הדין אישר הסכמתם וחייבם לנהוג על פי ההסכמות.

עוד צירף המשיב פסק דין מאוחר מבית הדין השרעי, לפיו ביום 11.06.14 ניתנת חזקת שלושת הקטינות לאימו של המבקש.

 

  1. בתגובתה טענה המשיבה, כי כלל לא הייתה חלק מההליכים בבית הדין השרעי.

לטענת המשיבה, היא לא נכחה בדיון בבית הדין השרעי כפי שעולה מפורשות מפרוטוקול הדיון. אליבא דהמשיבה, אביה הוא אשר התייצב תחתיה עת הציג עצמו כ"מיופה כוחה" וביצע פעולות שונות בשמה ללא אישורה, וללא ידיעתה. המבקשת מפנה לטענותיה כנגד אביה בכתב התביעה בו נטען כי אביה החתים אותה על מסמכים בעברית מבלי שהבינה על מה חתמה (ר' סעיף 31 לתביעה).

עוד טוענת המשיבה כי בבית הדין לא נערך כל דיון לגופו של עניין אשר בוחן את טובת הקטינות.

לדידה של המשיבה, בנסיבות המקרה דנא לא מתקיימים כללי הסמכות הנמשכת שכן אין די באישור הסכמות לצורך הקניית הסמכות הנמשכת אלא יש צורך לקיים דיון לגופו של עניין ולפסוק בו ("דן ופסק"). לבסוף אף טוענת המשיבה, כי הקטינים אינם כבולים בהסכמות הוריהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ