אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה לדחיית תביעה נזיקית על הסף, בגין אי רישום שם משפחת הקטין בשם התובע

בקשה לדחיית תביעה נזיקית על הסף, בגין אי רישום שם משפחת הקטין בשם התובע

תאריך פרסום : 20/07/2014 | גרסת הדפסה

בית משפט לעניני משפחה חיפה
41639-06-13
11/07/2014
בפני השופטת:
אלה מירז

- נגד -
תובע:
1. א.ז.
2. אבוקרט
3. פאר

עו"ד גפני
נתבעות:
1. א.ג.ז.
2. מדינת ישראל- רשות האוכלוסין וההגירה

עו"ד זיו גרובר
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה - אזרחי
עו"ד תמי בראל
החלטה
 

 

1.         הנתבעות טענו לדחייה על הסף של תביעת התובע,  לפיצוי כספי  בסך 300,000 ₪, נגדן, בעילות של רשלנות והפרת חובה חקוקה, עקב רישום הקטין ר.י., שנולד ביום 23.2.05,  תחת שם המשפחה "ז.ג." במקום בשם משפחתו "ז.", במועד בו  הנתבעת 1 הייתה עדיין נשואה לו. לטענתו, אי הרישום הנכון גרם לו לנזקים הנטענים. יש לציין כי התובע רשום כאביו של הקטין.

2.         הצדדים הגישו סיכומים קצרים לעניין  טענות הדחייה על הסף והתנגדות התובע ומכאן ההחלטה.

טענות הנתבעת 1

3.         הנתבעת 1  (להלן: הנתבעת) מבקשת לדחות את התביעה בעילות הבאות:

א.    התיישנות –עילת התביעה נולדה בהיוולד הבן, שאינו בן התובע, ביום 22.2.05. התביעה הוגשה  כעבור למעלה מ- 7 שנים ורק ביום 19.6.13 ולפיכך יש לדחותה על הסף.

ב.    הנאת התובע מפרות הפרת פס"ד רבני- יש לראות את הצדדים כגרושים, מיום מתן פסה"ד הרבני, לפיו חויב התובע ליתן גט לנתבעת ביום-18.11.03, דהיינו 10 שנים טרם הגשת התביעה, הן לעניין התיישנות והן לעניין חוק השמות. התובע עיגן את הנתבעת ואינו יכול להיאחז בנישואין, בהיותו נשוי לה "טכנית ופורמאלית" בלבד, תוך ביזוי פסיקת בד"ר כעילה לתביעת פיצויים.

ג.     הזכות לשינוי שם-בהתאם לחוק השמות, רשאית הנתבעת לבחור לעצמה כל שם. הנתבעת 2 פעלה כדין כאשר אפשרה לנתבעת לרשום שם משפחתה  "ג.ז.".

ד.    התביעה הינה בניגוד לצו מניעה זמני ולפסק הדין הסופי מיום 5.11.13, שאסרו על שינוי שם משפחתו הרשום של הקטין.

ה.    הוצאות-התובע לא שילם את הוצאות המשפט שנפסקו נגדו, בהעברת ההליך מבימ"ש שלום לבימ"ש למשפחה. יש חשש כבד כי התובע לא יישא בהוצאות הנתבעות באם תדחה תביעתו. התובע בעורמה ותוך הטעיית המדינה, קיבל סיוע משפטי חינם בעוד העלים עובדת נכסיו וכספיו.

ו.     לענין הנזק- לא נגרם כל נזק לתובע והוא אף לא פירט כל נזק בתביעתו. כל מטרתו במסע רדיפה ונקמה בנתבעת ובני משפחתה ועושה שימוש לרעה בהליכי משפט במשך שנים רבות, רק על מנת להתעלל ולהתעמר בנתבעת ובמשפחתה.

טענות הנתבעת 2

4.         לטענת הנתבעת 2, יש לדחות את התביעה בשל כל אחת מהעילות הבאות:

א.    התיישנות- הקטין נולד ביום 23.2.05. תעודת הלידה הוצאה ביום 23.3.05 והתביעה הוגשה ביום 19.6.13, קרי מעל -7 שנים מיום היווצרות העילה, ולפיכך יש לדחותה על הסף  מחמת התיישנות.

ב.    סתירה לפס"ד חלוט- אין לחייב את הנתבעת 2 בנזיקין, על רישום שם משפחת הקטין, כאשר הערכאות קבעו שיש להותיר רישום שם משפחתו על כנו. בהחלטת ביניים מיום 10.8.09 בתמ"ש 31880/07, ניתן צו האוסר לשנות את שם משפחת הקטין, לשם משפחת התובע. בהחלטת ביניים מיום 7.11.10 בעמ"ש 42986-10-10 בביהמ"ש המחוזי ניתן צו דומה. בפסק דין חלוט מיום 5.11.13 בתיק 31880/07 ,נקבע כי הצו הזמני מיום 10.8.09, האוסר על שינוי שם המשפחה יהפוך לקבוע.

ג.     התביעה טורדנית וקנטרנית- טוענת נגד רכיב הנזק, שכביכול נגרם לטענת התובע, עקב רישום שם משפחת הקטין. לתובע אין כל קשר לקטין אותו לא ראה מאז היוולדו ובמשך למעלה מ-9 שנים. אין כל קשר בין אי רישום שם המשפחה לשאלת האבהות, או למחלת התובע, או יכולתו הכלכלית המוגבלת,  עד כדי קביעת אחוזי נכות לטענתו.

ד.    מעשה עוולה לא תצמח עילת תביעה- העיגון הממושך של הנתבעת 1, בהתאם לתמ"ש 31880/07 מהווה עוולה בגינה התובע אינו זכאי לתבוע פיצויים בתיק זה. בהעדר עילה יש לדחות התביעה על הסף.

תגובת התובע

5.         טענות התובע  בתגובה לבקשה לדחיית התביעה על הסף:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ