אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקר נ' פרימוביץ ואח'

בקר נ' פרימוביץ ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
62493-07
01/05/2012
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
אילן בקר (להלן" בקר " א ו " המפקח ")
הנתבע:
1. בוריס פרימוביץ
2. שרון פרימוביץ

פסק-דין

פסק דין

1.תחילתה של תביעה זו בתביעה שהוגשה על ידי התובע והנתבע שכנגד, מר אילן בקר (להלן:"בקר" או "המפקח"), כנגד הנתבעים והתובעים שכנגד, בני הזוג פרימוביץ (להלן:"פרימוביץ" או "בני הזוג פרימוביץ"), לתשלום שכר עבודה בגין חודשיים של פיקוח

על עבודות הבנייה בבית אשר בנו בכפר סבא במהלך שנת 2005 (להלן:"הבית").

פרימוביץ הגישו כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד על ליקויי בנייה שלטענתם התגלו בבית לאחר שבקר עזב את תפקידו כמפקח. בכתב התביעה שכנגד המקורי תבעו פרימוביץ גם את צדדי ג' 1,2,3,5,7,9 .

פרימוביץ לא הצליחו לבצע מסירה כדין לרוב הנתבעים ולכן החליטו מסיבות פרקטיות למחוק את בעלי המלאכה (צדדי ג') ולהשאיר כנתבע בכתב התביעה שכנגד את בקר, בנוסף צורפו כנתבעות גם חברות הביטוח "מנורה" ו"אליהו ביטוח" לכתב התביעה שכנגד.

בקר הגיש כתב הגנה לתביעה שכנגד, אליה צירף הודעת צד ג' כנגד בעלי המלאכה כפי שיפורט להלן:

עמר עסיל - (להלן:"צד ג' 1"), אשר עסק בעבודות הריצוף.

יוסי חסאן – (להלן:"צד ג' 2"), עסק בעבודת הצביעה.

מרזוק עווני – (להלן:"צד ג' 3"), עסק בעבודות טיח פנים.

ראיד ורדה – (להלן:"צד ג' 4"), ביצע עבודות אלומיניום בבית.

אליהו שטייגמן – (להלן:"צד ג' 5"), עסק בעבודות החשמל.

אבנר מאיר חסן – (להלן:"צד ג' 6"), עסק בעבודות אינסטלציה.

חתאם סולימאן - (להלן:"צד ג' 7"), היה קבלן השלד של הבניין.

יונס מוחמד עלי – (להלן:"צד ג' 8"), היה הקבלן לעבודות רעפים בבית.

טריאס אינטרנשינאל בע"מ (להלן:"צד ג' 9"), שימשה הקבלן לעבודות האיטום.

פרימוביץ צירפו לתביעה שכנגד חוות דעת מטעם חברת "טרמינל", ולפיה הנזקים שנגרמו בגין ליקויי הבנייה, עומדים על סך של 135,232 ₪.

בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט, דר' פורת, אשר הגיש חוות דעת ולפיה הוערך הנזק שנגרם בגין ליקויי הבניה בסך של כ- 65,000 ₪.

על בסיס כתבי הטענות ותצהירי הצדדים, וכן על בסיס חוות דעת מומחה בית המשפט, ד"ר פורת, התקיים דיון ההוכחות.

ראשית, אדון בתביעה לשכר העבודה:

תמצית טענות הצדדים בתביעה לשכר העבודה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ