אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקרמן נ' התעשיה האוירית לישראל בע"מ

בקרמן נ' התעשיה האוירית לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 04/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13118-04-10
04/05/2011
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובע:
התעשיה האוירית לישראל בע"מ
הנתבע:
שמריהו אליעזר בקרמן
פסק-דין

פסק דין

תקנות 511 ו 512 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעות כי בתום הדיון בכל הליך יחליט בית המשפט לעניין שלפניו, אם לחייב בעל דין בתשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות המשפט (להלן: "הוצאות") לטובת בעל דין אחר, אם לאו. סכומים אלו, נקבע, יזקקו לשיקול דעתו של ביהמ"ש, תוך בחינת שווי הסעד השנוי במחלוקת, התעריף המינימלי שנקבע לעניין שכר טרחת עורך דין בכללי לשכת עורכי הדין, והדרך שבה ניהלו בעלי הדין את הדיון.

  

אומנם, כלל ראשון לכללי פסיקת ההוצאות הוא שבאין נסיבות מיוחדות, המצדיקות לשלול מבעל-דין שזכה את הוצאותיו (כולן או מקצתן), יהא אותו בעל-דין זכאי לפסיקת הוצאות (ראה: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (אמינון, מהדורה שישית, בעריכת ש' לוין, 1990) בעמ' 508-507 וכן: ע"א 1986 ,1894/90 שמואל פלאטו-שרון נ' ז'ק אסולין . פ"ד מו(4), 822 ,עמ' 829-830). אך על בית המשפט לקחת בחשבון גם את התנהגות הצדדים עובר וטרם להליכים אלו בשלב בו הסתיים הדיון, באינטרס הציבורי של מניעת ריבוי התדיינויות ובהפעלת מדיניות שיפוטית ראויה למניעת ניהול הליכי סרק.

סבורני כי בנסיבות העניין אין מקום לפסיקת הוצאות נגד התובע. אומנם בדיון מיום 17/04/011 ציינתי את העובדה כי מן הראוי לדחות את התביעה בהסכמה, אך דעתי זו שהובאה במהלך הדיון בצורה פרלימינארית אין בה בכדי להציג עמדה כלשהי המצדדת בבעל דין זה או אחר, או להצביע על כיוון של פסיקה באם התיק היה נשמע לגופו.

לא מן הנמנע כי במצב דברים בו היו מגישים הצדדים ראיותיהם והתיק היה נשמע לגופו של עניין (כי בדרך כלל אינני שש לסלק תובענות על הסף בטענות מקדמיות) ולאחר שמיעת ההוכחות טענה כזו או אחרת של התובע היתה מתקבלת.

מדיניות שיפוטית ראויה צריכה להיות מכוונת לסיים ההליכים בשלבים המקדמיים ביותר. פסיקת הוצאות כנגד מי שמוכן לחזור בו מתביעתו על פי המלצת בית המשפט, יוכל לגרום להרתיע מהסכמה לחזור מתביעה שסיכויי ההצלחה נראים לא גדולים בעיני בית המשפט ובסופו של דבר להמשך ניהול דיוני סרק אך ורק בגלל שאלת ההוצאות. בשקילת השיקולים במערכת עמוסה כמו מערכת המשפט עומד בפני השופט לא רק האינטרס של הצדדים להליך אלא גם האינטרס הציבורי של מניעת ריבוי התדיינויות, במיוחד שבפניי היה זה הדיון הראשון והיחיד שהתקיים.

אי לכך ובהתאם לכל האמור לעיל הנני דוחה את התביעה ולאור נסיבות העניין ולפנים משורת הדין אינני קובע צו להוצאות .

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים בדואר רשום

ניתן היום, ל' ניסן תשע"א, 04 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ