אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקסיס ואח' נ' מתקפלים 1991 בעמ 51157560

בקסיס ואח' נ' מתקפלים 1991 בעמ 51157560

תאריך פרסום : 16/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
5804-10-11
30/06/2012
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
1. סיגל בקסיס
2. עמרם בקסיס

הנתבע:
1. טרלידור סור גים מתקפלים 1991 בע " מ
2. ח.פ. 51157560

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית ע"ס 30,000 ₪ שעניינה הסכם עבודה להתקנת גדר ושער כניסה מאלומיניום בחצר ביתם של התובעים.

על-פי הנטען בתביעה, ביום 25.05.11 הזמין התובע מהנתבעת שער כניסה וגדר עשויים מאלומיניום בתמורה לתשלום סך של 29,000 ₪ (להלן: "ההסכם").

התובעים טוענים, כי הנתבעת היפרה את התחייבותה עפ"י ההסכם וביצעה את העבודות באופן שאינו תואם את ההזמנה. כך למשל, התחייבה הנתבעת עפ"י ההסכם להרכיב גדר באורך של כ- 14.5 מ' עם ניתבים ברוחב של 80 ס"מ. אולם, בפועל הותקנה גדר עם פרופילים ברוחב של 40 ס"מ. בנוסף, במהלך התקנת הגדר גרמו נציגי הנתבעת נזקים לחומת ביתם של התובעים.

לטענת התובעים, כל פניותיהם אל הנתבעת בדרישה לפרק את הגדר והתקנה מחדש, נותרו ללא מענה.

מכאן התביעה שבפניי, בגדרה עותרים התובעים למתן צו המורה לנתבעת להחליף את הגדר, היינו פירוק והתקנה מחדש, או לחלופין ביטול העסקה והחזר התמורה ששולמה בגינה, וכן פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לחומה אגב עבודות ההתקנה.

לשם תמיכה בטענותיהם, צירפו התובעים קבלה (ת/1) שתי הזמנות עבודה (אחת מהן סומנה ת/2), שרטוטים ותמונות של נזקים שנגרמו, לטעתם, לחומה עקב עבודות ההתקנה של הגדר (ת/3).

הנתבעת מודה, כי התובעים הזמינו את שירותיה להרכבת גדר ושער כניסה בחצר ביתם. ברם, כפרה הנתבעת בטענת התובעים, ולפיה שולמה לה תמורה בסך של 29,000 ₪. לטענתה, שילמו התובעים בגין העבודות סך של 14,000 ₪ בלבד.

באשר לרוחב הגדר, טוענת הנתבעת כי תחילה הזמין התובע ניצבים לגדר שמידותיהם 80 ס"מ. התובעים התעתעדו להקים גדר על חומת אבן המפרידה בינם לבין שכנם, כאשר הסכימו כי יישאו בעלויות ההקמה בחלקים שווים. אולם, משהתברר כי השכן אינו מוכן להשתתף עם התובעים בעלויות הקמת הגדר, שינה התובע את מידות ההזמנה וביקש להתקין ניצבים שקוטרם 40 ס"מ שאינם פולשים לתוך שטח השכן. לטענת הנתבעת, התובע אף אישר בחתימתו על גבי השרטוטים המצורפים להזמנה את השינוי במידות הניצבים.

לעניין גרימת נזק לחומה אגב עבודות ההרכבה, הנתבעת שוללת כי התקנת הגדר גרמה נזק לחומה וטוענת, כי אין בתצלומים שצירפו התובעים כדי להוכיח כי הנזק המתועד בהם נגרם דווקא ע"י עובדי הנתבעת.

לביסוס ראיותיה, צירפה הנתבעת קבלה וחשבונית מס בדבר תשלום סך של 14,000 ₪ וכן מסמכי הזמנה ושרטוטים הנוגעים לעבודה מושא התביעה.

לאור האמור, עותרת הנתבעת לדחיית התביעה נגדה וחיוב התובע בהוצאות משפט.

בדיון שהתקיים בפניי העידו התובע ונציג הנתבעת מר אהוד דמתי (להלן: "דמתי"), וכל אחד מהם חזר על גרסתו שבכתבי הטענות.

בעדותו בפניי, אישר דמתי כי מידות הניצבים בהזמנה הראשונית היו 80/80 ס"מ, אולם בשלב מסוים שונתה ההזמנה בשל הימצאות גדר מצידו של השכן על הקו הגבול המפריד בין החלקה של האחרון לבין חלקת התובעים שחייבה שינוי במידות הגדר שהוזמנה ע"י התובע והקטנת הניצבים ל- 40 ס"מ במקום 80 ס"מ, לפי ההזמנה המקורית. לדבריו, השינוי במידות הניצבים, כאמור, זכה לאישור אחיו של התובע, עמי בקסיס (להלן: "עמי"), שנכח בזמן ביצוע העבודות ופיקח עליהן ואשר חתם על ההזמנה הסופית (נ/1).

עוד טוען דמתי בעדותו, כי חרף השינוי שנעשה במידות הניצבים, אין כל שינוי במחיר ההזמנה.

דמיתי מודה בעדותו, כי תחילה סירב עמי להתיר לעובדי הנתבעת להרכיב את הגדר לאור השינוי שנעשה במידותיה. אולם, לבסוף הסכים עמי לקבל את הגדר לאחר שנתנה לו הנתבעת פיצוי לפנים משורת הדין. הנתבעת סברה לתומה, כי בכך באה המחלוקת בין הצדדים לידי סיום, ולכן הופתעה כשקיבלה לידיה את התביעה דנן שלא קדמה לה כל פנייה מצד התובע בהקשר זה.

באשר לנזקים הנטענים בחומה, הביע דמתי נכונות לסור לביתו של התובע ולתקנם, אף שטען כי מעולם לא נעשתה פנייה אל הנתבעת ביחס לנזקים אלה.

במהלך הדיון, הכחיש התובע בתוקף את טענת הנתבעת, ולפיה שינוי מידות הניצבים שבהזמנה המקורית נעשה לבקשתו ובהסכמתו, והעיד כי בהזמנה הסופית שאושרה על ידו צוין, כי מידות הניצבים הם 80 ס"מ (ת/4).

באשר לנזקים שנגרמו לחומה עקב עבודות ההרכבה, ציין התובע בעדותו כי עפ"י הצעת מחיר שקיבל מאנש מקצוע מסתכמת עלות תיקון הנזקים בסך של 17,000 ₪, מתוכם שילם התובע עד כה 4,000 ₪.

לאחר עיון בכתובים, שקילת עדויות הצדדים ובחינת שלל הראיות שהוגשו לתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, כפי שיפורט להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ