אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקמן ואח' נ' ריהוט לי עיצובים

בקמן ואח' נ' ריהוט לי עיצובים

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1859-09
04/07/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
1. ולדימיר בקמן
2. סווטלנה בקמן

הנתבע:
ריהוט לי עיצובים
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה מוצר פגום. לטענת התובעים רכשו מאת הנתבעת ביום 11/7/09 חדר שינה. לאחר שהובא חדר השינה לביתם גילו בו פגמים שונים וביניהם: דלת הארון עקומה, המיטה מתנדנדת ורגלי המיטה לא צבועים. לאחר שהודיעו על הפגמים לחנות הנתבעת הופנו התובעים לשירות לקוחות שם הודיעו להם כי בשעה שהמוביל יחזור אליהם עם דלת הארון יטפל הוא גם ביתר הפגמים. לטענתם המוביל התקין הדלת והמשטח למיטה אולם המצב היה חמור יותר לאחר ההתקנה האמורה. לטענתם ביום 11/9/09 שלחו מכתב לנתבעת ואילו רק בסוף אוקטובר 2009 נציג החברה של הנתבעת יצר עימם קשר וזאת לאחר הגשת התביעה על ידו.

לטענתו גם לאחר ביקורו של נציג החברה נאלץ להמתין ימים רבים כך שרק בתחילת חודש דצמבר סופק לו הריהוט. לטענתו על אף האמור דלת הארון שנלקחה לתיקון חזרה במצב פגום וכן החלק האחורי של המיטה. עוד מוסיף התובע וטוען כי ב 30/12/09 על אף הפגמים האמורים הסכים לקבל את הריהוט לרשותו.

לטענת הנתבעת, לאחר הגשת כתב התביעה הגיע נציגה לבית התובעים ביום 3/11/09 כאשר בפגישה זו נטען על ידם כי בקרניז של הארון ישנו פגם, החיבור לא יפה וכן ששתי שידות אינן צביעות בדופן. נוכח תלונות אלה תוקנו הפגמים. בהמשך לטענתה, טען התובע כי בעת ההרכבה פגם המרכיב בחזית המיטה ונוח האמור סירב לקבל לידיו את הדלת. ביום 31/12/09 סופקה לתובע דלת חדשה וכן חזית המיטה הוחזרה לתובע וסופקה מראה פינתית בדלת הארון כמתנה.

ביום 3/1/10 ביקש הנתבע מהתובע כי ימחק הוא את תביעתו נוכח התיקונים שבוצעו ואף הוצע לו פיצוי אך התובע לא הסכים לכך.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק מצאתי כי הנתבעת עשתה ככל אשר לאל ידה על מנת לשרת את התובעים לשביעות רצונם.

על אף שהנזקים הנטענים לא הוכחו בפני שכן לא צורפה כל חוות דעת ערוכה כדין לעניין זה מצאתי כי כל טענותיהם של התובעים נענו על ידי הנתבעת תוך שהיא מספקת להם בסופו של יום את המוצרים כשהם ללא פגמים.

יחד עם זאת ונוכח העובדה כי הנתבעת הסכימה לפצות התובעים לפנים משורת הדין על סך של 500 ₪ הנני מורה כי כך ייעשה.

בנוסף תשלם הנתבעת לתובע את אגרת ביהמ"ש בסך 150 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 300 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ