אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקל (אסיר) נ' שרות בתי הסוהר ואח'

בקל (אסיר) נ' שרות בתי הסוהר ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2011 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
13622-01-11
17/01/2011
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
התובע:
אליהו בקל (אסיר)
הנתבע:
1. שירות בתי הסוהר
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

העתירה מכוונת כנגד החלטת המשיב 1 ("שב"ס") להקפיא את חופשותיו של העותר עד חודש מאי 2011. לטענת העותר ההחלטה התקבלה על רקע הפרתו את אחד מתנאי החופשה, היינו חתימה במשטרה ביציאתו מעיר מגוריו (ראשון לציון), בחודש ספטמבר 2010.

העותר טוען כי הפרת התנאי היתה בטעות ובתום לב ומתוך שהוא ביקש לחזור מן החופשה לכלא במועד ולא להסתכן באיחור בחזרה מן החופשה. העותר מדגיש כי לא היתה שום כוונה להימנע מלמלא את התנאי או להפר אותו.

באת כוח שב"ס מפנה לסעיף 1.א. של פרק יב' בפקודה מס' 04.40.00 המורה שבמקרה של הפרת אחד מתנאי החופשה שנקבעו יוקפאו חופשותיו של האסיר למשך שישה חודשים מיום זכאותו לחופשה. אותו סעיף מורה גם כי ההחלטה תתקבל רק לאחר שייערך שימוע לאסיר, ולטענת באת כוח שב"ס שימוע כזה אכן נערך, והעותר אישר את עובדת הפרת התנאי ולכן, ההחלטה, שהתקבלה לפי סעיף 1.א. הנ"ל היא סבירה ואין להתערב בה.

באת כוח שב"ס הוסיפה וציינה כי סעיף 1.ב. של פרק יב' האמור נותן בידי מפקד המחוז או סגנו את הסמכות לקצר או לבטל את תקופת הקפאת החופשות לפי סעיף 1.א. אלא שלמטרה זו צריך האסיר לפנות בבקשה אשר תישקל על פי נסיבותיה. במקרה שבפנינו לא הוגשה בקשה כזו וממילא אין החלטה הדוחה אותה.

בנסיבות אלה אני סבור כי סעיף 1.ב. הינו הליך שעל העותר לנקוט בו בטרם תינתן החלטה בעתירתו ובמובן זה העתירה היא מוקדמת מחמת כך שהעותר לא מיצה את ההליכים המוקנים לו על פי פרק יב', היינו , פנייה למפקד המחוז או סגנו בהתאם לסעיף 1.ב.

אם יפנה העותר כאמור, הוא יוכל לנסות ולשכנע כי הפרת התנאי נעשתה בתום לב וכי ראוי שעובדה זו תילקח בחשבון כשתינתן, אם תינתן, החלטה לקצר או לבטל את ההחלטה בדבר הקפאת חופשותיו.

אין צריך לומר שמי שידון בבקשה יוכל לקחת בחשבון כל נסיבה רלבנטית אחרת שתהיה דרושה כדי לקבל החלטה, כפי שאין צריך לומר שאם לאחר שתינתן החלטה יהיה העותר סבור שנפל בה פגם המצדיק התערבות של בית משפט זה הוא יוכל לשוב ולעתור כנגד החלטה כזאת.

בהתאם לכך נדחית העתירה.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

אלכס קיסרי, שופט

הוקלד על ידי: מאירה שיינברג

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ