אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקינגהם פאלאס תעשיות טקסטיל בע"מ נ' מדינת ישראל - הועדה המיוחדת מכח חוק יישום תוכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005

בקינגהם פאלאס תעשיות טקסטיל בע"מ נ' מדינת ישראל - הועדה המיוחדת מכח חוק יישום תוכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005

תאריך פרסום : 06/10/2013 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום ירושלים
31877-11-12
29/09/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
בקינגהאם פאלאס תעשיות טקסטיל בע"מ
הנתבע:
1. מדינת ישראל - הועדה המיוחדת מכוח חוק יישום תכנית ההתנתקות
2. התשס"ה-2005

החלטה

1. המבקשת, חברה שהתאגדה בחודש פברואר 2002 והפעילה מתפרה באזור התעשייה ארז עד לפינוי, הגישה בקשה בחודש נובמבר 2012 להארכת המועד להגשת בקשה למשיבה, מכוח סעיף 13(ב) לחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה – 2005 (להלן – החוק), אשר מסמיך את בית המשפט להאריך מועד "מטעמים מיוחדים שיירשמו".

2. הבקשה הוגשה לאחר שפנייתה של המבקשת אל המשיבה מיום 23.9.12 נדחתה בטענת התיישנות.

3. בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.9.13 (עש"א 20907-03-13), לפיו התקבל ערעור המשיבה על החלטת בית משפט זה מיום 21.1.13 לקבל את הבקשה - הוחזר התיק לצורך הנמקה מהם הטעמים המיוחדים העומדים בבסיס ההחלטה להאריך את המועד להגשת הבקשה של המבקשת אל המשיבה.

4. על פי סעיף 64(א) לחוק, עסק שפעל באזור המפונה זכאי לפיצוי על פי החוק באחד משני המסלולים – המסלול הפיננסי או המסלול לפי שווי הנכסים (להלן - המסלול הנכסי), לפי בחירת הזכאי, אולם על פי סעיף 64(ב) לחוק – עסק ש"התקופה הקובעת" לגביו היא שנה אחת בלבד, זכאי אך ורק לפיצוי על פי המסלול הנכסי.

5. כפי שעולה מן הבקשה, המבקשת הגישה לוועדת הזכאות תביעה לקבלת פיצוי על פי החוק לפי המסלול הנכסי , הואיל וחסרו לה חודשיים ימים לצורך זכאות לקבלת פיצוי במסלול הפיננסי לפי סעיף 64(ב) לחוק.

לטענת המבקשת, היא פוצתה על פי המסלול הנכסי בסכום של 980,712 ₪ (נומינלי), על אף שהציגה טופס י"א (טופס פחת) לשנת 2003, שבו ייחסה לעלות המבנה שהיה ברשותה סך של 1,248,752 ₪.

6. כפי שעולה מהחלטת ועדת הזכאות, שצורפה כנספח א(1) לבקשת המבקשת, הואיל והדו"ח הכספי של המבקשת לשנת 2003 הוגש לפקיד השומה תקופה ממושכת לאחר "היום הקובע" ואף לאחר פרסום החוק – נוצר הצורך "לדקדק בבחינת הרישומים בספרי העסק, לרבות במסמכים והאסמכתאות שהיוו בסיס לרישומים (קבלות/ חשבוניות/ שיקים וכל ראיה אחרת המעידה על הוצאות בפועל שהוצאו לשם בניית המבנה בגינו ניתן הפיצוי)" (ראה סעיף 23 להחלטת ועדת הזכאות).

לאחר ביצוע הבחינה האמורה , ערכה ועדת הזכאות התאמות כמפורט בסעיפים 30 – 35 להחלטתה, והפחיתה סכומים מן הסכום שהופיע בטופס הפחת של המבקשת, לגבי עלויות המבנה.

עם זאת, המליצה ועדת הזכאות בפני הועדה המיוחדת להגדיל את הפיצוי הכולל למבקשת בהתאם להוראות סעיף 68 לחוק, כמפורט בסעיף 42 להחלטתה, והועדה המיוחדת קיבלה המלצה זו והגדילה את הפיצוי (ראה נספח א(2) לבקשה).

7.לאחר שניתן ביום 16.5.12 פסק הדין בעניין עע"מ 7792/09 כליף תעשיות (1994) בע"מ נ. הועדה המיוחדת לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות (להלן – פס"ד כליף), פנתה המבקשת אל המשיבה ביום 23.9.12 בבקשה לפסיקת פיצוי במסלול הפיננסי (בקיזוז הפיצוי שקיבלה במסלול הנכסי), אך בקשתה נדחתה על ידי המשיבה, כאמור בפסקה 2 לעיל, בטענת התיישנות.

8. בבקשה שהוגשה לבית משפט זה בחודש נובמבר 2012 טענה המבקשת, כי לאור הפרשנות

השגויה של המשיבה לגבי סמכותה על פי החוק - לא היה כל טעם לפנות אליה לפני שנקבעה

ההלכה בפס"ד כליף - אולם כעת, לאחר מתן פסק הדין, נפתח הפתח להגיש בקשה להארכת המועד להגשת הבקשה למשיבה, כדי שזו תבחן האם במקרה של המבקשת קיימות נסיבות ייחודיות המצדיקות פיצוי לפי המסלול הפיננסי.

המבקשת טענה כי פס"ד כליף פתח מחדש את האפשרות להגיש בקשות למשיבה, אשר נדחו קודם לכן על ידה, וכי גם למשיבה עצמה היה ברור כי פס"ד כליף שינה את האופן בו היא מטפלת בבקשות המוגשות לה, וזו הייתה אף טענתה במסגרת הבקשה שהגישה לקיום דיון נוסף (בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט העליון).

9.בתשובתה לבקשה טענה המשיבה , כי בפניית המבקשת מיום 23.9.12 אל הועדה המיוחדת לא הוזכר כלל פס"ד כליף (על אף שכאמור הוא ניתן ביום 16.5.12), וטעם זה לבדו – דהיינו העלאת נימוקים בפני בית המשפט אשר לא הועלו בפני הרשות המנהלית שאליה נערכה הפניה עובר להגשת הבקשה לבית המשפט, צריך שיוביל לדחיית הבקשה.

המשיבה הוסיפה כי, ככל הנראה, לא אוזכר פס"ד כליף בפנייתה של המבקשת אליה מן הטעם שאין כל קשר בין בקשת המבקשת לפיצוי במסלול הפיננסי לבין ההלכה שנפסקה, שכן הערעור בפרשת כליף עסק בשאלת האפשרות להתחשב בנתונים שהובאו מחוץ לטופס הפחת כאשר מבקשים לערוך לעסק חישוב בעבור רכיב "המבנה" במסלול הנכסי, ופסק הדין לא עסק כלל בפיצוי במסלול הפיננסי.

המשיבה טענה כי משמעות הדבר היא, שסיכויי הבקשה לגופה קלושים.

לטענתה, פס"ד כליף לא מנע מן המבקשת לפנות במועד אל הוועדה המיוחדת ולהעלות את טענותיה לעניין המסלול הפיננסי, במיוחד כאשר עניינה נדון בפני הוועדה המיוחדת במסגרת המלצת וועדת הזכאות להגדלת הפיצוי שנפסק למבקשת.

לטענת המשיבה, אין בבקשת המבקשת כל הסבר לגבי המחדל האמור, או הסב ר לנסיבות המיוחדות שמכוחן יש לקבוע למבקשת פיצוי לפנים משורת הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ