אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקייה נ' המוסד לביטוח לאומי

בקייה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
19082-07-11
01/03/2013
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
ינוגוס מלכה בקייה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר יפה דויד, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

מטעם ב"כ התובעת נתקבלה תגובה בגדרה הובעה התנגדות להפניית מי מבין השאלות המבוקשות.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובה עליה, באתי לידי מסקנה שאין מקום להפנות למומחה מי מבין השאלות המבוקשות.

באשר לשאלות מספר 1 ו – 2, השאלות אינן במקומן, שכן תיאור העובדות הובאו בהחלטת בית הדין, וברור כי עליהן הסתמך המומחה. בהחלטת בית הדין לא נקבע כי "עבודת התובעת מגוונת מדי".

כמו כן, המומחה לא הניח כנטען כי "התובעת מבצעת תנועות... זהות או דומות". המומחה ציין כי "עקב הרמת משאות מלווה כיפוף ותנועה סיבובית, פעולה אותה מבצעת התובעת בעבודתה מדי יום יש למצוא קשר סיבתי בין תלונות התובעת לבין שארע בעבודה ולקבוע כי לאירוע השפעה מהותית על מצבה הרפואי...על פי תיאור עבודתה של גב' בקייה, עבודתה דורשת תנועות חוזרות ונשנות ולפיכך לא ניתן לשלול כי הייתה כאן פגיעה, injury (ההדגשות אינן במקור, ו.ש)". קביעותיו אלו של המומחה מתיישבות היטב עם ההיבט העובדתי כפי שהובא בסעיף 3(ד) להחלטת בית הדין, ולא נמצא כי המומחה חרג מהיבט זה.

באשר לשאלה מספר 3, השאלה קיבלה מענה ברור בחוות הדעת שבה המומחה הסביר כי התובעת סובלת מ"שינויים ספונדילוטיים L5-S1,L4-5,L3-4 ובלט דיסק אנולארי קל במרווח L3-4 ובלט דיסק אחורי קל ללא לחץ משמעותי על השק במרווח L5-S1...".

באשר לשאלות מספר 4 ו - 5, גם שאלות אלו קיבלו התייחסות ברורה בחוות הדעת שבה התייחס המומחה בבהירות לנושא הקשר הסיבתי, כמודגש לעיל.

5.על הצדדים להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת.

אם ברצון אחד הצדדים להגיש סיכומים בכתב או להוסיף על הסיכומים שהוגשו, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור – ניתן להגיש סיכומים או השלומות במועד כאמור.

סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד, בעותק המופנה לבית הדין ויצוין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

6.במידה וצד לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצידו כי אינו מעונין להוסיף על הסיכומים שהוגשו וכי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתה של המומחית ומתן פסק דין בהתאם.

7.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתן היום, כ' אדר תשע"ג, (2 למרס 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ