אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקוב ואח' נ' חגי ואח'

בקוב ואח' נ' חגי ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
336-10-08
11/10/2010
בפני השופט:
אסתר שטמר

- נגד -
התובע:
1. אולג בקוב
2. לודמילה בקוב

הנתבע:
1. שמוליק חגי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. מצברי לירז שיווק (2003) בע"מ
4. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום השיקומי, בתביעה שמתנהלת לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשל"ה-1975). בהיות התאונה תאונה בעבודה, נקבעה נכותו של התובע ע"י המוסד לביטוח לאומי ל-70% לפי סעיף 34 ו' בתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, והופעלה תקנה 15 במלואה.

2.הבקשה הוגשה סמוך מאוד לפני שמיעת ההוכחות, למעשה יום לאחר שהתקיים אחד המועדים שנקבע לשמיעתן, אך הוא הוקדש להסדרים בין הנתבעים לבין עצמם, וימים אחדים לפני המשך שמיעת הראיות. הנתבעת 2 מתנגדת למבוקש, בטענות שנובעות מסדרי הדין: אחור בהגשת הבקשה, והעובדה שלא צוינה בקשה למינוי מומחה רפואי בכתב התביעה. אין טענה כנגד עצם הסמכות למנות מומחה שיקומי בנסיבות הענין, אולם הנתבעת סבורה כי מומחה ימונה רק בנסיבות יוצאות דופן, שעניננו אינו נמנה עליהן.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, החלטתי למנות מומחה כמבוקש.

הנכות שנקבעה לתובע לפי התקנות היא בגין הפרעות פסיכו נוירוטיות, ומוגדרת "מקרים קשים הגובלים ודומים למצבים פסיכוטיים והמלווים בחוסר התאמה סוציאלית". כמו כן הופעלה תקנה 15 "באופן מלא. ירידה קוגניטיבית בכל המישורים". הגדרה זו כוללת בחובה מגוון רחב מאוד של התנהגויות וצרכים.

הואיל ובתאונת דרכים עסקינן, ובקביעה מחייבת של המל"ל – התעוד המלמד על קשייו של התובע אינו רב וממילא אינו ערוך כחוות דעת מקצועית, ועל כולם אינו כולל הערכה בדבר צרכיו, ויכולתו לטפל בעצמו. לפיכך תמלא חוות הדעת חסר ממשי.

על כן עונה עניננו על דרישות הפסיקה בענין זה (ע"א 563/88 אשל נ' צור חברה לביטוח בע"מ פ"ד מה(5) 520, 524; בשא (י-ם) 5162/08 שמואל בישי שושנה נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 5.1.2009).

4.אכן, הבקשה הוגשה באחור, ואף אינה נגזרת מן הנטען בכתב התביעה. עם זאת, בנתוני התביעה הנוכחית, מקום שבשל טענות הנתבעים כי התביעה אינה בגדר תאונת דרכים הובאה חוות דעת מפורטת מטעם התובע – חוות דעת שלא תצלח ככל הנראה לענייננו, כאשר הוסכם כי הדיון בשאלת הנזק יתנהל בגדר תאונת דרכים רק בישיבה האחרונה – נדמה שיש להקל את מוסרות סדר הדין ולאפשר לתובע, ולמעשה לשני הצדדים, להציג לפני בית המשפט תמונה מלאה.

5.ב"כ הצדדים מוזמנים להודיע זהותו של מומחה מוסכם בתחום השיקום הנוירולוגי או הפסיכיאטרי עד המועד הקבוע לדיון. באותו מועד, 19.10.10, לא תתקיים ישיבת הוכחות, ובמקומה תתקיים ישיבת תזכורת שתיוחד לענינם של הנתבעים בעילה הנזיקית, ולמינוי המומחה.

ניתן היום, ג' חשון תשע"א, 11 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ