אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בצ'ינסקי ואח' נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ

בצ'ינסקי ואח' נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 24/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
47669-01-12
17/03/2013
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
1. עידו בצ'ינסקי
2. אמילי לב

הנתבע:
שלמה חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין חלקי

בפניי תביעת התובע 1 (להלן: "התובע") כנגד הנתבעת (מבטחת השימוש ברכבו), לקבלת פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו עקב פגיעתו בתאונת דרכים מיום 16.12.10.

התובע יליד 1979, נפגע בתאונה הנ"ל, ובעקבותיה סבל מפגיעה קלה מאוד.

נסיבות התאונה, חבות הנתבעת ועצם גרימתו של נזק גוף לתובע כתוצאה מהתאונה, מוסכמים על הצדדים.

הצדדים חלוקים בינים בשאלת גובה הפיצוי המגיע לתובע.

תביעת התובעת 2 ממשיכה להתנהל. פסק דין זה, מתייחס אך ורק לתביעת התובע 1.

טענות התובע

התובע טען, כי עקב התאונה הוא נזקק לפינוי באמבולנס לבית חולים "כרמל" כשהוא סובל מכאבי גב. אובחן כסובל מרגישות בגב המותני. לאחר מכן נבדק בקופת חולים ואובחן כסובל מרגישות והגבלה בתנועות הגב. כמו כן נמצא שהוא סובל מאלופקיה טראומתית (איבוד שיער) מתחת לאף מצד ימין, איבוד שיער טראומתי מתחת לאף בצד ימין. עבר סדרה בת 12 טיפולים פיזיותרפיים והיה בחופשת מחלה בת 12 ימים. התאונה ארעה לתובע זמן קצר מאוד לאחר תחילת עבודתו בחברת "אימבה" ולטענתו, הוא נאלץ להיעדר מעבודתו למספר ימים, ולאחר מכן, צימצם את שעות עבודתו, הן בשל המוגבלויות והן בשל הטיפולים. לטענתו, תלושי המשכורת מלמדים על הפסדי השכר שנגרמו לו בפועל. לטענתו, המשרה המלאה שהיה עליו למלא הינה בהיקף של 186 שעות בתעריך של 60 ₪, כאשר בפועל ולמשך מספר חודשים נאלץ לעבוד בהיקף מצומצם יותר לנוכח מגבלותיו עקב התאונה, כך למשל, בחודש 12/2010 התובע עבד 63 שעות בלבד, והפסיד של 7,380 שקלים. בחודש ינואר הוא עבד 95 שעות בלבד, והפסד של 5,460 ₪. ב-02/2011 הוא עבד 90 שעות, והפיסד של 5,760 ₪. ב-03/2011 הוא עבד 130 שעות, והפסד של 3,360 ₪. גם בחודשים אפריל עד אוג' התובע לא הגיע ל-186 שעות, והפסדיו בחודשים אלה (אפריל עד אוג' 2011) הסתכמו ב- 15,000 ₪.

עוד טוען התובע, כי נשא בעלות של השתתפות עצמית, תרופות, פינוי באמבולנס המוערכים על ידו בסך של 3,000 ₪.

בראש הנזק של עזרת צד ג', התובע טען, כי לנוכח כך שלא תפקד כמקודם בעבודות משק הבית, יש לפצוו בסך של 3,000 שקלים.

בראש הנזק של כאב וסבל, התובע דרש פיצוי בסך של 17,000 ₪, המתאים ל- 10% נכות.

סך זקי התובע שנדרשו על ידו עמד על 58,000 ₪, כאשר יש להוסיף לסכום זה הוצאות משפט, לרבות שכ"ט עו"ד.

טענות הנתבעת

מדובר בפגיעה קלה מאוד, כאשר התיעוד הרפואי בגינה דל מאוד, ואינו מלמד על נזק מעבר לנזק קל מאוד. על תעודת חדר מיון מיום התאונה, התובע אובחן כסובל מרגישות בלבד, ללא כל אבחנה להגבלה בתנועות. שלושה ימים לאחר מכן, ובביקור בקופ"ח, שוב נרשמה תלונה על "רגישות בגב תחתון...", הא ותו לא. התובע קיבל תעודת אי כושר ל-11 יום, כאשר מעבידו חייב לשלם לו את הפסדי שכרו בתקופה זו.

הטענה להפסדי שכר בעשרות אלפי שקלים מוגזמת ומנותקת המהציאות. ומכל מקום, לא הוכח קיוו של קשר סיבתי בין היקף שעות עבודתו בפועל לבין פגיעתו בתאונה. בהעדר אישורי אי כושר, ברי שאין כל קשר בין פגיעתו בתאונה לבין ההפסדים הנטענים. לא זו אף זו: לא הובא שום הסכם העסקה שמעיד על היקף ההעסקה ולא אישור המעסיק שמלמד על היעדרות עקב התאונה וגם לא הובא חומר רפואי התומך בזה.

לגבי הנושא של הלופטיה; תלונה זו הופיעה לראשונה שלושה חודשים לאחר התאונה, ואין כל קשר בינה לבין התאונה.

הוצאות הרפואיות חוסות תחת הוראות התיקון לחוק ההסדרים, כאשר הנתבעת משלמת את ההוצאות הרפואיות במישרין באמצעות קרנית.

באשר לעזרת צד ג', אין כל הצדקה למתן פיצוי כלשהו בראש נזק זה. פגיעתו של התובע קלה מאוד ולא הצריכה היזקקות לעזרה כלשהי. בכל מקרה, גם אם ניתנה לתובע עזרה כלשהי, הרי שלא חרגה מהיקף העזרה הסביר והמקובל בין בני משפחה.

לגבי כאב וסבל, לנוכח קלות הפגיעה יש להעמיד את הפיצוי בגין ראש נזק זה על סך של 2,000 ₪.

הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ