אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בצראווי יוסף נ' ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי

בצראווי יוסף נ' ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי

תאריך פרסום : 10/05/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
26069-03-10
28/04/2010
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
בצראווי יוסף
הנתבע:
1. ביטוח ישיר
2. אי.די.אי. חברה לבי טוח

פסק-דין

נוכחים:

פרוטוקול

ב"כ המערער: אני חושב שפסק הדין של בימ"ש קמא לא יכול לעמוד. אני פירטתי בעיקרי הטיעון. אני חיפשתי עשרות פסקי דין, לא ראיתי פסק דין אחד שמקבל את גישתה של כב' השופטת קמא. האנלוגיה שהיא עשתה בין הלכת ציון לבין הלכת יער זאב ואיך שהקישה אותם למקרה שלנו, זה שגוי. זה שאדם מחנה קטנוע בחדר המדרגות עדיין לא אומר שאפשר לחייב אותו ב- 100% רשלנות. זה כל המחדל של האיש, שהוא החנה את האופנוע בחדר המדרגות. אין שם בכלל חניה בחוץ, אבל לא נכנסו לזה בכלל. אני מסכים שהמקום הטבעי שיש להחנות אופנוע הוא לא חדר המדרגות. אני לא בא וטוען שחניה של אופנוע בחדר מדרגות זה דבר שצריך להיעשות. גם אם אותו איש לא היה בסדר וחנה בחדר המדרגות, מכאן ועד לחייב אותו במאה אחוז מהנזק שנגרם זה שגוי.

הדעת נותנת שהלכת יער זאב היא ההלכה הנכונה במקרה של הצתה, הלכת ציון זה מקרה חריג. הכלל הוא הלכת יער זאב. אני הסברתי בהודעת הערעור למה לא ניתן לעשות אנלוגיה בין הלכת ציון לבין המקרה נשוא תיק זה. שם מדובר בחומרים שהם חומרי בעירה. במקרה שלנו מדובר בסה"כ באיזה טוסטוס קטן. אמרתי מראש, זה שהוא חנה שם זה לא בסדר.

מה עם הנושא של חלוקת רשלנות עם אותו מצית עלום שהיה שם? עליו לא צריך להשית דבר? מבחינת אותה דיירת, שהיא השכנה באותו בניין, שזה בית משותף, ואם היה נוהג שהוא חונה שם באותו מקום והיא לא העירה ולא אמרה דבר? לא הוכח שהיא לא הסכימה, וכן לא הוכח שהוא קיבל הסכמה.

אני במקרה חיפשתי הרבה פסקי דין בעניין הזה. לא מצאתי פסק דין מסוג זה שעוסק באדם שהרכב שלו הוצת כשהחנה במקום שאסור לחנות בו.

הקרטונים נעשה בצורה כזאת שהמדינה פשוט הפקירה את כל הדיירים שהיו בתוך אותו בניין, כולם שם דאגו לפנות את האשפה שהתערמה שם, אבל זה לא המקרה. במקרה שלנו הוא בסה"כ החנה איזה טוסטוס קטן בחדר המדרגות. הוא לא גרם לאש, רק לעשן ופיח. אני לא אחראי במאה אחוז.

אני מפנה את ביהמ"ש לפסק דין מפי כב' השופט שנלר במקרה של מצית עלום, שם השופט מזכיר את הלכת ציון. בטח שיש רשלנות שהוא החנה את הקטנוע במקום אסור, אבל יחד זאת הוא לא אחראי במאה אחוז.

לאחר ששמעתי דברי ביהמ"ש, אני מסכים לדחיית הערעור ללא צו להוצאות.

ב"כ המשיבה: אני מסכים.

פסק דין

הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תש"ע, 28/04/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת

הוקלד על ידי: נטלי ליפר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ