אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בצלאל נ' לייבונט ואח'

בצלאל נ' לייבונט ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
54037-07-13
02/03/2014
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
אילנה בצלאל
הנתבע:
1. אדית לייבונט
2. סמי לייבונט

פסק-דין

1.לפני תביעה כספית אשר במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעים בנזקי תאונת דרכים מיום 21.3.13 בסך 2,600 . התובעת הינה הבעלים של רכב מסוג טיוטה קורולה מ.ר. 22-365-70 (להלן: "רכב התובעת"). הנתבעים הינם הבעלים והנהג בזמנים הרלוונטיים לתביעה ברכב מסוג פולקסווגן – קאדי, מ.ר. 29-172-67 (להלן: "רכב הנתבעים").

2.אליבא דגירסת התובעת, כפי שנטענה בכתב התביעה, בעת נסיעה בכביש בגין דרום בירושלים ביציאה לצומת גולומב רכב הנתבעים שנסע אחרי רכב התובעת ביצע עקיפה מצד ימין ופגע אגב עקיפה זו בכנף הימני ובמגן הקדמי של רכב התובע (להלן: "התאונה"). למרות מעורבותו בתאונה סירב הנתבע 2 להחליף פרטים וברח ממקום התאונה מבלי ליתן פרטיו.

3.אליבא דגירסת הנתבעים, כפי שנטענה בכתב ההגנה, לא נוצר מגע כלל בין כלי הרכב. לגירסתם, רכב הנתבעים נסע בנתיב השמאלי כאשר באופן רכב התובעת סטה מהנתיב הימני לכיוון נתיב נסיעתו באופן פתאומי וכתוצאה מכך, רכב הנתבעים נאלץ לבלום בלימת חירום אך לשיטתו לא פגע ברכב התובעת.

4.ביום 19.1.14 התקיים בפני דיון במעמד הצדדים בו נשמעו עדויותיהם של הנהגים המעורבים באשר לנסיבות קרות התאונה. לאחר מועד הדיון הוגשו תמונות צבע של נזקי רכב התובעת בהם ניתן להבחין בנזק לכנף ימין קדמית ולפגוש קדמי.

5.לאחר שעיינתי בחומר שהוגש לביהמ"ש ושמעתי את עדויות הצדדים, הנני מעדיף את גרסת התובעת על פני גירסת הנתבעים. ראשית, נתתי אמון מלא בגירסת התובעת אשר נתמכה בתמונות מוקד הנזק המתאימות לתיאור נסיבות קרות התאונה ואף נתמכות באופן מסויים בגירסת הנתבע 2 שטען, כי בצומת שלאחר מכן, כאשר כלי הרכב עמדו נוכח מופע אור אדום שהיה בכיוון נסיעתם, הפטירו לעברו, כי פגע ברכבם. משכך, הנני קובע, כי התאונה אירעה שעה שרכב הנתבעים ביקש להשלים מהלך של עקיפת רכב התובעת מימין וכאשר ביקש לשוב לנתיב נסיעת רכב התובעת פגע עם הפינה השמאלית קדמית של רכבו בפינה הימנית קדמית של רכב התובעת.

6.אומנם, התובעת לא צירפה חוות דעת שמאי התומכת בהערכת הנזק, אלא, רק הצעת מחיר מטעם מוסך "טיוטה זמיר" מיום 17.4.13 לתיקון נזקי הרכב בפגוש ובכנף ימין ואף לא הציגה חשבונית תיקון ואולם, סבורני, כי נוכח שיעור הנזק הנמוך די באלה בכדי להוכיח את נזקיה.

7.משכך, הנני מורה לנתבעים לשלם לתובעת סך של 1,600וזאת תוך 30 יום. כמו כן, הנתבעים יישאו בהוצאות משפט בסך 250 ₪.

המזכירות תדאג לשלוח העתק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ