אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בצלאל ואח' נ' לקסמן ואח'

בצלאל ואח' נ' לקסמן ואח'

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי מרכז
5282-10-10
21/11/2010
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
יעל בצלאל
הנתבע:
1. דליה בצלאל
2. יעל לקסמן

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקשות מהפקדת ערבון בסך 15,000 ₪, כפי שחוייבו במסגרת ערעור על פסק דינה של המפקחת על רישום מקרקעין בפתח תקווה.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה.

3. דיון-

הכלל הוא, כי יש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור, בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

אך בהתאם לתקנה 432 לתקסד"א, מוסמך בימ"ש לפטור מערער מחובת הפקדת עירבון משיקולי צדק, כדברי כב' השופט א. רובינשטיין ברע"א 5208/06 פול ריצ'רד דיוויס נ' מוריס מלכה:

"כללם של דברים, מחוקק המשנה והפסיקה אינם אטומים לכך, שיהיו מערערים שלא יוכלו להפקיד עירבון בשל עוניים. הדלת אינה נסגרת בפניהם כלל, כמובן תוך הבאה בחשבון של שיקולים כגון סיכויי הערעור"

(שם, פיסקה 8).

וכן:

"המדובר בהוראה הקיימת בדין... והיא נוגעת לזכויותיו של הזולת, המשיב, לא פחות מאשר לזכויותיו של המערער במובן זה שיש להבטיח את האפשרות כי יגבה את הוצאותיו- ועל כן אין דופי בתקנה 427...".

(שם, פיסקה 16).

4.מכאן, כי על המבקשות להראות: א. כי הן חסרות יכולת, ב. כי יש להן סיכויים טובים לזכות בערעור.

5.מן הכלל אל הפרט-

אשר ליכולות הכספיות – לא צורף תצהיר מטעם המבקשת מס' 1 ומטעם זה בלבד דין הבקשה מטעמה להידחות. יתרה מזאת, העובדה כי מבקשת זו מתגורר דרך קבע בחו"ל יש בה כדי לחזק את הצורך בהפקדת העירבון. ומכל מקום, לא הוצגה כל תמונה כלכלית באשר למבקשת מס 1.

באשר למבקשת מס' 2, אפשר שמצבה הכלכלי אינו שפיר, אך אין די בכך על מנת לפטור אותה מהפקדת העירבון, שהרי כאמור המערערת הנוספת לא הגישה תצהיר, ואפשר שהיא יכולה לשאת בעירבון, וממילא שאלת הדלות הכלכלית הינה רק שאלה אחת מתוך שתיים, וכפי שיובא להלן סיכויי הערעור נמוכים.

באשר לטענה כי דירת המבקשות עוקלה, בכך אין די, שכן מתבקש עירבון שחילוטו, במידת הצורך, מהיר, ואין כך הדבר באשר לדירה מעוקלת.

באשר לסיכויי הערעור – מהטיעונים שהובאו בפני עולה כי סיכויי הערעור נמוכים. מדובר בפסק דין שניתן בהתבסס על ממצאי עובדות ומהימנות, אשר כידוע ערכאת ממעטת להתערב בהן, אם בכלל.

יחד עם זאת, ועל אף כל האמור לעיל, נראה כי סכום החיוב על פי פסק הדין נושא הערעור (כ-30,000 ₪), אינו מצדיק עירבון בסכום יחסי כה גבוה, ויש מקום להפחיתו מטעם זה בלבד.

6.לפיכך, אני מורה על הפחתת סכום העירבון, אשר יעמוד ע"ס 7,500 ₪ בלבד.

לא יופקד הסך הנ"ל עד ליום 14.12.10- ידחה הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ