אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בצלאל ואח' נ' ד"ר גב

בצלאל ואח' נ' ד"ר גב

תאריך פרסום : 26/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
18181-08-10
21/12/2010
בפני השופט:
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
התובע:
1. לאה בצלאל
2. איתן בצלאל

הנתבע:
ד"ר גב
החלטה,פסק-דין

החלטה

אין אני נעתרת לבקשה לדחות את הדיון בשל אי התייצבות מנהל הרשת. ניתן היה להגיש מבעוד מועד בקשת דחיה ולחסוך את התייצבותם של התובעים.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום, 15/12/2010 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

פסק דין

התובעים הגישו תביעתם כנגד הנתבעת לפיה בחודש אוקטובר 2008 רכשו מערכת ישיבה מעור לסלון ביתם, בסכום של כ-14,000 ש"ח.

עוד בטרם השלימו את הרכישה התברר להם כי המערכת שבחרו אינה מרופדת כולה מעור אלא באיזורים המיועדים לישיבה וכשהביעו רצונם לרכוש מערכת מרופדת מעור מלא, הוצע להם להוסיף סך של 1,900ש"ח והם הסכימו. לפיכך שילמו בגין המערכת סך של כ-16,000 ₪.

לאחר כשנתיים התברר להם באופן מקרי כי המערכת שסופקה להם אינה מרופדת בעור מלא. לפיכך הגישו תביעתם לאכיפת ההסכם באופן שתסופק להם מערכת ישיבה מעור מלא.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי התובעים בדקו את מערכת הישיבה בעת הרכישה, במהלך תערוכת ריהוטים והיא היתה לשביעות רצונם המלא. עוד נטען על ידי הנתבעת כי הוסבר לתובעים שהמערכת שנרכשה על ידם אינה מעור מלא. הנתבעת הוסיפה כי קיים פער מחירים גבוה הרבה יותר בין שני סוגי המערכות. בדיון שהתקיים בפני התייצבה נציגת שירות לקוחות מטעם הנתבעת, אך לא התייצב עד מטעמה שנכח בביצוע הזמנה על ידי התובעים ואף לא הוצגו ראיות ביחס לפער המחירים בין שני סוגי מערכות הישיבה.

התובעים העידו כי אכן רכשו את מערכת הישיבה בתערוכה. קודם לכן בדקו את מחיר הריהוט בחנות אחרת וביצעו את הרכישה במהלך תערוכה, בשל ההנחות המתקבלות שם.

התובעים הוסיפו כי לפני הדיון היום בדקו בחנות הנתבעת בקניון הזהב וגילו כי פער המחירים כיום בין שני סוגי המערכות הינו כ- 3,000 ₪ .

נציגת הנתבעת לא סתרה נתונים אלה.

מעדותם של התובעים עולה עוד כי הינם שבעי רצון מהמערכת שסופקה להם וכי אין הם עומדים על עתירתם לאכיפת ההסכם.

במצב דברים זה סבורה אני כי זכאים התובעים לפיצוי בגין אי התאמת מערכת הישיבה לזו ששילמו עבורה.

נתתי אמון בעדות התובעים כי פער המחירים כיום הינו 3,000 ₪ ומצאתי כי יש מקום לחייב את הנתבעת בסכום זה.

כמו כן יש מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות משפט.

לפיכך אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך 3,000 ₪ תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן תשלם הנתבעת לתובעים הוצאות משפט בסך 750 ₪.

הודעה האפשרות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום 15/12/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ