אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 9777-05-16 מדינת ישראל נ' סלמן

בפ"ת 9777-05-16 מדינת ישראל נ' סלמן

תאריך פרסום : 08/06/2016 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום חיפה
9777-05-16
01/06/2016
בפני השופט:
גיל קרזבום- סגן נשיא

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
בנימין סלמן
עו"ד בלויסה
החלטה
 

 

הבקשה וטענות הצדדים

 

לפניי בקשה לפסילתו של המשיב מלנהוג עד תום ההליכים נגדו לאחר שהוגש בעניינו כתב אישום בעבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב לתת דגימת אוויר נשוף לפי דרישת שוטר, עבירה מיום 06.05.16.

 

המבקשת חזרה על האמור בבקשה והגישה את תיק החקירה.

 

ב"כ המשיב חלקה על קיומן של ראיות לכאורה, טענה כי המשיב הסכים לבדיקה, נשף שלוש פעמים, לא הרגיש טוב ולא סירב לבדיקה. בהקשר זה ציינה כי מצבו הרפואי (קשיי נשימה) הקשו עליו את ביצוע בדיקת הנשיפה. בנוגע לעברו התעבורתי, טענה כי המשיב נוהג כ- 33 שנים ולחובתו 90 הרשעות קודמות, רובן מסוג ברירת משפט ללא עבירה דומה ואין המדובר בנהג מסוכן. הפנתה לנסיבותיו האישיות של המשיב, בין היתר היותו גרוש ומפרנס יחידי לשלושת ילדיו. לאור כל האמור לעיל, ביקשה לדחות את הבקשה או לחילופין לקצוב את תקופה הפסילה ולחילופי חילופין לסייגה באופן שלא תחול בשעות העבודה על מנת לאפשר למשיב להמשיך ולהתפרנס.

 

המשיב עצמו ציין כי התרגש במועד ביצוע העבירה, במקום היתה התקהלות של שוטרים רבים, לא הרגיש בטוב, נשף מספר פעמים ועבר בדיקת המאפיינים בהצלחה . ביקש להחזיר לו את רישיונו לצורך פרנסתו.

 

דיון והכרעה

 

ראיות לכאורה

 

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי טענות הצדדים, שוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

 

מרישומי השוטרים עולה כי לאחר 3 נשיפות כושלות המשיב סירב להמשיך בבדיקה חרף הסברים שנתנו לו בנוגע לאופן ביצוע הבדיקה, משמעות הסירוב והזדמנות לבצע את הבדיקה פעם נוספת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ