אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 9559-05-15 מדינת ישראל נ' קומין

בפ"ת 9559-05-15 מדינת ישראל נ' קומין

תאריך פרסום : 05/01/2016 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
9559-05-15
30/12/2015
בפני השופטת:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
אלכסנדר קומין
החלטה
 

 

בפני בקשה שנייה לפסילת המשיב מלהחזיק ברישיון נהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, לפי סעיף 46ב(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה").

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של גרימת מוות בנהיגה רשלנית, עבירה לפי סעיף 64 לפקודה.

מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 03.03.15 בשעה 07:30 לערך, נהג המשיב במשאית סמיטריילר ברחוב דוד פנקס בנתניה מצפון לדרום, לעבר צומת הרחובות פנקס ושכטרמן (להלן: "הצומת"), במטרה לפנות ימינה לרחוב שכטרמן. מדובר בצומת מרומזר, כאשר בכיוון נסיעתו של המשיב בפנייה ימינה קיים מעבר חצייה מרומזר להולכי רגל. למשיב ולהולכי הרגל מופע ירוק משותף.

המשיב הגיע אל הצומת בנסיעה בנתיב הימני. טרם הפניה, עצר והמתין ברמזור האדום אחרי שני כלי רכב שנסעו לפניו. לאחר שהתחלף מופע הרמזור לירוק, החל המשיב בפניה ימינה בנסיעה רצופה ולא עצר, אף על פי שחצתה את מעבר החצייה הולכת רגל.

אותה העת, רכב דמיטרי קראמר (להלן: "המנוח") על אופניו על המדרכה, במקביל לכיוון נסיעתו של המשיב. המנוח ירד בנסיעה מהמדרכה לעבר מעבר החציה כאשר האור המופיע ברמזור להולכי הרגל היה ירוק. המשיב פגע במנוח על מעבר החציה, עם חזית המשאית, בצדם השמאלי של האופניים. המשיב לא הבחין כלל במנוח, ועצר את המשאית רק לאחר שחש כי המשאית עלתה על המנוח.

כתוצאה מהתאונה, נהרג המנוח במקום.

המשיב מחזיק ברישיו נהיגה משנת1995 ולחובתו 31 הרשעות קודמות ביניהן נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון נהיגה, עבירות מהירות, נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף, עקיפה/סטיה לעקיפה בצומת, נהיגת רכב שניתנה לגביו הודעת איסור שימוש, שימוש בטלפון הנייד בעת הנהיגה, סיכון עוברי דרך בנסיעה אחרונית.

לאחר דיון בבקשה הראשונה שוהגשה, בהחלטה מיום 07.07.15, הוריתי על פסילת המשיב מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. יחד עם זאת, קצבתי את תקופת הפסילה ל-10 חודשים מהיום בו נפסל המשיב במסגרת הפסילה המנהלית. בשולי החלטתי, ציינתי כי המבקשת תהא רשאית לחדש הבקשה לפסילת המשיב עד לתום ההליכים במידה שיהיה טעם המצדיק זאת.

ב"כ המשיב הגיש ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי מרכז -ע"ח 13705-08-15 קומין נ' מדינת ישראל. לטענתו, ברירת המחדל בפסילת רישיון נהיגה הינה לתקופה של 6 חודשים, וקציבת הפסילה לתקופה של 10 חודשים מרעה את מצבו של המשיב, העובד כנהג משאיתו למחייתו. עוד טען, כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב.

ביום 10.09.15, דחה בית המשפט המחוזי מרכז, כב' השופטת מיכל ברנט, את הערר וקבע כי לא נפלה טעות בהחלטה לפסול את המשיב עד לתום ההליכים, לנוכח נסיבות נהיגתו בשילוב עברו התעבורתי הכולל הרשעות קודמות בעבירות מהירות מופרזת. יחד עם זאת ציינה כב' השופטת ברנט בהחלטתה, כי "סבורני כי בית משפט קמא עשה חסד עם העורר עת הורה על תקופה קצובה של 10 חודשים אשר תימנה מיום פסילתו המנהלית, אולם מקום שהמאשימה לא ערערה על ההחלטה לא אתערב בה".

ביום 15.12.15 הגישה המבקשת את הבקשה המונחת בפניי, להורות על המשך פסילת רישיון נהיגתו של המשיב עד למתן פסק דין בעניינו.

לטענת המבקשת, סעיף 64 לפקודה קובע כי נקודת המוצא לאחר הגשת כתב אישום בעבירה של גרימת מוות בנהיגה רשלנית, היא פסילת רישיון הנהיגה עד למתן פסק דין.

עוד טענה, כי התיק העיקרי בעניינו של המשיב קבוע למתן מענה לכתב האישום רק ליום 01.02.16, לאחר שהדיונים בתיק נדחו לבקשת ב"כ המשיב ובשל אי התייצבות המשיב לאחד מהדיונים. לשיטתה, הימשכות ההליכים מהווה טעם המצדיק חידוש הבקשה לפסילת המשיב. בנסיבות אלו, ובהתבסס על החלטת כב' השופטת ברנט, עתרה המאשימה להורות על המשך פסילת רישיונו של המשיב עד למתן פסק דין בעניינו.

ב"כ המשיב מתנגד לבקשה, שלטענתו הוגשה בחוסר תום לב מצדה של המבקשת, תוך ניסיון לגרום לעיוות דין. לשיטתו, לא מתקיימות נסיבות חדשות או נוספות על אלו שעמדו בפני בית המשפט בעת שדן בבקשה הראשונה לפסילת המשיב עד לתום ההליכים, ולכן המאשימה, לא הייתה רשאית להגיש בקשה זו בשנית. עוד טוען הסנגור, כי העובדה שהמאשימה בחרה שלא לערור על ההחלטה לקצוב את תקופת פסילתו של המשיב, מעידה כי קציבת הפסילה לתקופה של 10 חודשים, הייתה ראויה בעיניה.

עוד טען ב"כ המשיב, כי משקבעתי שלרוכב האופניים רשלנות תורמת רבתית, על בית המשפט להפעיל שיקול דעתו לפי סעיף 46ב(ב), ולא לפסול את המשיב עד לתום ההליכים. לבסוף הדגיש כי המשיב, נהג משאית במקצועו, פסול מזה 10 חודשים ועומדת לו חזקת החפות עד למתן הכרעת הדין בעניינו. פסילה מעבר ל-12 חודשים עלולה לגרום לו לפגיעה נוספת בכך שיהיה עליו ללמוד נהיגה בשנית.

 

דיון

סעיף 46ב לפקודת התעבורה קובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ