אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ברבנוב

מדינת ישראל נ' ברבנוב

תאריך פרסום : 14/10/2018 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום חיפה
9008-08-18
25/09/2018
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
עדי ברבנוב
החלטה

בפניי בקשה לפסול את רשיונה של המשיבה עד תום ההליכים המשפטיים נגדו וזאת לאחר שהוגש נגדה כתב אישום המייחס לה נהיגה בשכרות, וזאת מכוח סירוב לבדיקת שכרות. הבקשה נדונה בפניי הבוקר.

 

כידוע, בטרם החלטה בבקשה מעין זו יש לבחון את טיב הראיות ואת המסוכנות שבהמשך נהיגתה.

 

ב"כ המשיבה טען כנגד הראיות והוסיף וטען כנגד מדיניות המבקשת להגיש בקשות דומות באופן נרחב ובלתי מוצדק.

 

עין בראיות שבפניי בשלב זה, וב"כ המבקשת ציינה כי התיק המלא אינו בפניה ולא הוצג, מגלה כי מחד גיסא קיימות ראיות לשכרות ולכל הפחות לנהיגה תחת השפעת אלכוהול, אולם מאידך גיסא, לא מצאתי ראיות מספיקות למתן הסבר למשיבה על משמעות הסירוב, והעובדה כי הכשלת הבדיקה תביא להכרזתה כשיכורה בעיני החוק.

 

המשיבה טענה בפני השוטרים לבעייה רפואית אשר מונעת ממנה לנשוף כנדרש, אולם בהמשך סירבה לשתף פעולה ולפי החומר שבפניי אף החלטה בצעקות והאשמות כנגד השוטרים. מנגד, כאמור, מעבר לסימון "וי" בטופס, לא מצאתי מזכר המפרט את ההסבר שניתן למשיבה בדבר משמעות הסירוב והעובדה כי גם הכשלת בדיקה ונשיפה חלקית ייחשבו כסירוב הגורר הכרזתה כשיכורה על פי החוק.

 

אין צורך לשוב להזכיר ולהסביר את חומרת העבירה והסיכון הכרוך בנהיגה בשכרות. יתרה מכך, הפסיקה כבר קבעה כי מן הדין להחמיר בעניינו של מי שמסרב לבדיקת שכרות אף יותר מאשר של נהג שנכשל בבדיקות שנערכו לו, וזאת על מנת שלא ליצור תמריץ לסירוב וחוסר שיתוף פעולה מצד נהגים.

 

הפסילה עד תום ההליכים אינה בבחינת מקדמה על חשבון העונש, אלא שהיא דרך להגן על הציבור מעבירות נוספות עד להכרעה בדינו של נאשם, אשר עדיין עומדת לו חזקת החפות גם אם יש ראיות נגדו.

 

במקרה דנן, לאור עוצמת הראיות, חומרת העבירה והעובדה כי המדובר בנהג צעיר בעלת וותק נהיגה של לא גדול, סבורני כי יש מקום לפסילה שמעבר לפסילה המנהלית שהוטלה על המשיבה ואשר כבר הסתיימה.

 

עם זאת, לאור הקושי הראייתי כאמור, סבורני כי אין מקום לפסילה לתקופה של שישה חודשים, ובנסיבות מצאתי כי פסילה לשלושה חודשים (לרבות חודש הפסילה המנהלית) הינה איזון ראוי.

 

אשר על כן, אני פוסל את המשיבה מלקבל או להחזיק ברשיון נהיגה למשך חודשיים נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ