אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 8996-04-16 מדינת ישראל נ' בשארה

בפ"ת 8996-04-16 מדינת ישראל נ' בשארה

תאריך פרסום : 13/09/2016 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
8996-04-16
08/09/2016
בפני השופטת:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיב:
אחמד בשארה
החלטה

1. בפני בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, לפי סעיף 46 לפקודת התעבורה [נ"ח] התשכ"א – 1961.

2. נגד המשיב הוגש כתב אישום בתיק 8995-04-16 לפיו מואשם המשיב בעבירות של נהיגה בקלות ראש, נהיגה שברמזור אור אדום ונהיגה בשכרות.

על פי כתב האישום בתאריך 4/4/16 שעה 03:50 נהג המשיב ברכב מסע סגור אחוד בכביש 444 מדרום לצפון והתקרב לצומת עינת שהינו מרומזר. הנאשם נהג בקלות ראש, חצה את קו העצירה בצומת כאשר האור האדום דולק ברמזור בכיוון נסיעתו. באותן נסיבות נהג המשיב בשכרות שעל פי בדיקת שתן נמצא 2087ng/ml של החומר הפעיל בקאנביס.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המאשימה בקשה להורות על פסילת רשיונו של המשיב עד תום ההליכים.

3. המבקשת, היא המאשימה, עותרת לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו אף מעבר לשישה חודשים. לטענתה, קיימות ראיות ולו לכאורה על הוכחת אשמתו של המשיב בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. ב"כ המבקשת הפנתה לדו"ח תוצאות המעבדה, להודעת המשיב במשטרה תחת אזהרה, דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות לרבות בדיקת המאפיינים ולחומר חקירה הנוסף המצוי בתיק.

עוד טענה כי מדובר באדם מסוכן לשלום הציבור, וכי קיים יסוד סביר לחשש, כי המשך נהיגתו של המשיב יהווה סיכון ברור ומוחשי ותסכן את שלום הציבור והמשתמשים בדרך.

4. ב"כ המשיב טען, כי ישנו כרסום ממשי בראיות המאשימה בכך שנפלו פגמים בדו"ח שרשרת הראיות לרבות אי פירוט היכן נשמרה המעטפה שאליה הוכנסה הדגימה, העובדה שבתחילה היה רשום כי הדגימה ניתנה לתוך כוסית ואילו במעבדה בבית החולים תל השומר נרשם כי התקבלו שתי מבחנות מבלי שיש הסבר לכך.

לענין המסוכנות – טען ב"כ המשיב כי המשיב נוהג משנת 2008 ולחובתו הרשעות קודמות בעבירות טכניות ואין בעברו כדי ללמד על מסוכנות כלשהיא.

עוד טען, כי המשיב זקוק לרשיונו לצורך פרנסתו וכן עקב בעיות רפואיות מהן הוא סובל.

הדיון

5.בבוא ביהמ"ש לדון בבקשה לפסילת רישיונו של המשיב עד תום ההליכים, על ביהמ"ש לשאול עצמו תחילה האם ישנן ראיות לכאורה. אם התשובה לשאלה זו הינה חיובית, עליו לבחון האם מדובר בנהג מסוכן שיש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את הציבור.

6. לאחר שבחנתי את חומר הראיות שבתיק, הנני סבורה, שיש די ראיות לכאורה, שהמשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו, היינו נהיגה בשכרות, הן לאור בדיקת המאפיינים והן לאור תוצאות בדיקת המעבדה כפי שיפורט להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ