אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 8447-03-15 מדינת ישראל נ' עיסמי

בפ"ת 8447-03-15 מדינת ישראל נ' עיסמי

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
8447-03-15
20/07/2015
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
אמין עיסמי
החלטה
 

 

בפני בקשה לפסילת המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו וזאת בהתאם לסעיפים 45 ו – 46 לפקודת התעבורה התשכ"א -1961 (להלן: "הפקודה" או "פקודת התעבורה") לאחר שבמקביל הוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה (בלתי מורשה), נהיגה ללא ביטוח והרכבת נוסע ללא קסדת מגן.

 

כאמור, המשיב אינו מורשה לנהיגה ומעולם לא קיבל לידיו רישיון נהיגה כדין.

 

המבקשת טוענת כי בידיה ראיות טובות להוכחת המיוחס למשיב אשר נעצר על ידי שוטרים והודה בחקירתו בנהיגה ללא רישיון.

 

לדידה, קיים חשש כי המשיב יחזור ויסכן את ציבור המשתמשים בדרך, שכן אין מדובר באירוע ראשון של נהיגה כאמור וזאת שעה שלחובתו הרשעה בעבירה דומה בגינה תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה.

 

ב"כ המשיב לא חלק למעשה על קיומן של ראיות לכאורה ובפיו טענה עיקרית על פיה, בית המשפט אינו מוסמך בהתאם ללשון סעיפים 45 ו- 46 לפקודה לפסול עד לתום ההליכים את מי שאין בידיו רישיון נהיגה, דוגמת המשיב, שכן בשונה מסעיפים אחרים לפקודת התעבורה בהם ננקטה לשון של "לפסול מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה" סעיפים אלה מדברים על סמכות בית המשפט לפסול את בעל הרישיון "מלהחזיק בו" בלבד, להבדיל מהפסילה מלקבל רישיון נהיגה.

 

לב"כ המשיב, גם טענות לגופו של עניין נוכח חלוף הזמן מביצוע העבירות הנטענות, כאשר בתקופה זו "החל המשיב ללמוד נהיגה ובכך הוא מנסה לאיין לחלוטין את המסוכנות הנגזרת מהנהיגה ממי שאינו מורשה לכך".

 

לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים מצאתי שיש לדחות את הבקשה.

 

סעיפים 45 ו -46 לפקודת התעבורה מסמיכים את בית המשפט לפסול אדם עד לגמר בירור דינו אם הואשם בעבירות עוון או פשע שביצוען התאפשר על ידי נהיגתו ברכב או על ידי השימוש ברכבו (סעיף 45) או אם הואשם (או שיש יסוד מספיק להאשימו) בעבירות שסעיפים 35 עד 42 לפקודה (וכן 43, 44 ו – 44א) חלים עליה.

 

העבירה של נהיגה ברכב על ידי מי שאינו מורשה לכך היא עבירת תוספת ראשונה החוסה תחת סעיף 38 לפקודה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ