אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 8438-01-17 מדינת ישראל נ' חמוד

בפ"ת 8438-01-17 מדינת ישראל נ' חמוד

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום עכו לתעבורה
8438-01-17
07/02/2017
בפני השופטת:
אסתר טפטה–גרדי

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
מחמוד חמוד
החלטה


לפני
בקשה לפסילת רשיון נהיגה עד לתום ההליכים המשפטים, וזאת לפי סעיף 46 לפקודת התעבורה, התשכ"א 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"). רישיונו של המשיב נפסל על ידי קצין משטרה לתקופה של 30 יום ביום 07.01.17.

 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות וסירוב ליתן דגימת אוויר נשוף לפי דרישת שוטר, עבירה על סעיפים 62(3) (שכרות), 64ד(א), 64ד(א), 64ב(א1) ו- 39א לפקודת התעבורה.

 

המאשימה מבקשת לפסול את המשיב עד לתום ההליכים כנגדו מאחר שלטענתה קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב נהג בשכרות וסירב לבדיקה. ב"כ המבקשת הפנתה בעניין זה לממצאים בחומר החקירה.

ב"כ המבקשת הדגישה את חומרת העבירה והצביעה על המסוכנות. כמו כן, ציינה כי מדובר במשיב הנוהג משנת 1998, אשר לחובתו 16 הרשעות קודמות, כשאחרונה משנת 2016, וכי יש לחובתו גם פסילה על תנאי.

 

ב"כ המשיב ביקש לדחות את הבקשה. לטענתו, לא הוסברה למשיב משמעות הסירוב כמתחייב בחוק, ואף לא ההשלכות הסירוב והעונשים בגין כך.

כן טען ב"כ המשיב כי המשיב לא סירב אלא נהפוך הוא, המשיב שיתף פעולה ועשה את שנדרש על ידי השוטרים.

באשר למסוכנות ציין ב"כ המשיב כי אין מדובר במשיב רצידיוויסט, אלא בעבירה ראשונה. ציין כי מדובר במשיב אב שניים ופסילת רישיונו לתקופה ארוכה תפגע קשות בפרנסתו שכן עובד בנמל.

 

כידוע, על פי ההלכה הקבועה בדין בבקשות מסוג זה על בית המשפט לבחון שני תנאים: ראשית, האם קיימת תשתית ראייתית לאשמת הנהג לעבירה המיוחסת לו? שנית, האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום סכנה לציבור, כשהמסוכנת נבדקת על רקע עברו התעבורתי ונסיבות האירוע הספציפי שבגינו הוגשה הבקשה.

 

באשר לקיומן של הראיות לכאורה, לאחר שעיינתי בחומר הראיות נחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב.

 

בדו"ח להזמנה לדין תגובת הנהג הייתה "שתיתי". כמו כן, מעיון בטופס בדיקת מאפיינים לחשוד עולה כי בשיחה הראשונית שהייתה למשיב הלה הודה כי שתה אלכוהול "לפני שעה" בכפר עם חברים. כמו כן סומן כי היה לו ריח אלכוהול מהפה, וכי התנהגותו הייתה "רדומה". כמו כן בתיאור עמידת הנהג נכתב כי "מתנדנד", וכאשר נדרש להלך על קו ישר המשיב חרג מהקו והתנדנד, וכן כאשר התבקש להביא את האצבע לאף השתמש המשיב ביד הלא נכונה והחטיא.

 

בנוסף לאמור כי גם בטופס השימוע על הודעת איסור שימוש מנהלי ברכב כותב השוטר אדם אבו סמרה בסעיף 4 כותב "כי הנהג לא מגיב לשאלות עיניו נסגרות ומדבר בצורה כבדה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ