אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 6700-06-14 מדינת ישראל נ' גדאייב

בפ"ת 6700-06-14 מדינת ישראל נ' גדאייב

תאריך פרסום : 24/03/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
6700-06-14
19/03/2015
בפני השופטת:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
אדוארד גדאייב
החלטה
 

1.בפני בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, לפי סעיף 46 ב לפקודת התעבורה [נ"ח] התשכ"א – 1961.

2.         נגד המשיב הוגש ביום 26/6/14 כתב אישום בתיק 6696-06-14, לפיו הוא מואשם בעבירות של גרימת מוות ברשלנות, נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות ראש או ברשלנות שגרמה לתאונת דרכים בה נחבל אדם.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת, היא המאשימה, את הבקשה דנן בהתאם לסעיף 46 ב לפקודת התעבורה.

3.         על פי כתב האישום, בתאריך 31/3/14 בשעה 16:47 או בסמוך לכך נהג המשיב ברכב מסוג טויוטה מ.ר **-***-** בכביש 4 מצפון לדרום כשאמו רוזה גזייב ז"ל ישבה לידו (להלן:"המנוחה") ושני אחייניו הקטינים ישבו ברכב מאחור. בהגיעו לקילומטר 87 בכביש נהג המשיב במהירות שאינה פחותה מ- 128 קמ"ש, סטה בפתאומיות וללא סיבה מוצדקת עם הרכב לימין, חצה שני נתיבי תנועה, עבר את שולי הכביש הימניים והמשיך בנסיעה לעבר הקרקע החולית שם התהפך הרכב מספר פעמים עד אשר נעצר כשהוא הפוך על גגו (להלן: "התאונה"). מיד לאחר התאונה עם הגעת השוטרים למקום, לאחר שהריחו ריח אלכוהול נודף מהמשיב נדרש המשיב על ידי השוטרים לתת דגימת אוויר נשוף מפיו או דגימת דם לאיתור אלכוהול בגופו. המשיב סירב לדרישת השוטרים, על אף שהוסברו לו השלכות הסירוב ועמד על סירובו גם כאשר הגיע לבית החולים קפלן.

            כתוצאה מהתאונה, נגרמה למנוחה פגיעה רב מערכתית ומותה נקבע במקום. לנאשם נגרמו נפיחות באמת יד שמאל ושפשופים ביד , בגב ובבטן. כמו כן נגרמה לאחד הקטינים שהיו ברכב חבלה בידו הימנית.

4.ביום 1/4/14 נפסל רישיונו של המשיב בפסילה מנהלית למשך 90 יום ולאחר מכן הסכים המשיב לפסילת רשיונו מפעם לפעם. בדיון מיום 15/3/15 ביקש בא כוחו כי ביהמ"ש יורה על סיום פסילת רשיונו של המשיב ואילו המבקשת ביקשה להורות על פסילתו עד תום ההליכים. לפיכך טענו הצדדים לבקשה.

5.המבקשת עותרת לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, מאחר ולטענתה מחומר הראיות עולה, כי מדובר בנהג מסוכן לשלום הציבור, וכי קיים יסוד סביר לחשש, שהמשך נהיגתו של המשיב תסכן את שלום הציבור, במיוחד בשים לב לכך, שהמשיב סירב לבצע בדיקת נשיפה או דם לגילוי אלכוהול בגופו ואף שביקר בחדר מיון בסמוך לאחר התאונה והדבר לא דרש ממנו מאמץ מיוחד עמד לכאורה בסירובו שלא לבצע בדיקת דם.

6.ב"כ המשיב טען, כי כתב האישום שהוגש על ידי המבקשת לוקה באופן מהותי בחסר כאשר "נתון חשוב בתיק עוד לא היה מפוענח בידיה, דהיינו צמיג שנלקח לבדיקה לא חזר עם תוצאת בדיקה. רק בתאריך 19/1/15 ...רק אז יש תוצאה של מכון התקנים, אם בכלל, אנו כופרים בתקינותו של הצמיג".

עוד טען ב"כ המשיב כי חוות דעתו של מכון התקנים מסתמכת על בדיקה שטחית, חיצונית ולטעמה של ההגנה מדובר בתאונה שנגרמה עקב כח עליון בשל כשל בצמיג.

ב"כ המשיב הוסיף וטען, כי עדותה של הנהגת שנסעה מאחור "אינה קושרת את המשיב לרשלנות המיוחסת לו ואין בה כדי לסייע למבקשת".

כן טען ב"כ המשיב כי בנסיבות בהן נגרם מותה של אמו של המשיב בתאונה ובעוד "חלקים מגופה היו פזורים על הכביש... וגופתה מוטלת לנגד עיניו" היה זה חוסר אכפתיות וחוסר רגישות קיצוני של השוטרים, שדרשו מהמשיב לבצע בדיקה לאיתור אלכוהול בגופו.

עוד טען ב"כ המשיב, כי רכבו של המשיב עבר טיפול ביום 12/3/14 אישור על כך מוכיח שהרכב היה תקין עובר לתאונה.

 

הדיון

  7.        סעיף 46ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש] קובע כלהלן:

"(א)     הוגש כתב אישום נגד בעל רישיון נהיגה בעבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נהרג אדם, יורה בית המשפט על פסילתו מהחזיק ברישיון הנהיגה עד למתן פסק דין בעניינו. 

(ב)        בטרם יורה בית המשפט על פסילה כאמור בסעיף קטן (א), ייתן בית המשפט לנאשם הזדמנות נאותה לטעון את טענותיו, ורשאי הוא שלא להורות על פסילה כאמור, אם שוכנע, מנימוקים שיפרש, כי אין בנהיגה על ידי הנאשם משום סכנה לציבור". 

           משמעות סעיף זה היא, כי מדובר בפסילה מנדטורית שמטרתה להביא לכך, שנהג שהוגש נגדו כתב אישום בשל מעורבותו בתאונת דרכים בה נהרג אדם, לא ימשיך לנהוג ולסכן את הציבור בנהיגתו, אלא אם כן ישתכנע בית המשפט שנהיגתו אינה מסוכנת.

הסעיף הנ"ל יוצר חזקה, לפיה אדם שנאשם בגרימת מוות כתוצאה מתאונת דרכים הינו נהג המסכן את הציבור ונטל ההוכחה להראות, כי נהיגתו אינה מסכנת את הציבור, עובר על שכמו, ועל הנאשם מוטל הנטל להפריך את חזקת המסוכנות.  ר' בש"פ 6757/09 דוד מזרחי נ' מדינת ישראל מפי כב' השופט רובינשטיין, מיום 14.9.09, וכן בש"פ 9588/07 משה טרבלסי נ' מדינת ישראל; בש"פ 8645/07 אליהו חדש נ' מדינת ישראל .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ