אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 6652-10-14 מדינת ישראל נ' בן לולו

בפ"ת 6652-10-14 מדינת ישראל נ' בן לולו

תאריך פרסום : 28/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית המשפט לתעבורה נצרת
6652-10-14
12/11/2014
בפני השופט:
אלכס אחטר

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
חיים בן לולו
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, בהתאם לסעיף 46 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

 

2.נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לסוג הרכב, בניגוד לסעיף 10(א)לפקודת התעבורה ועבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח, זאת בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

 

3.על פי הנטען בכתב האישום, ביום 17.10.2014, בסמוך לשעה 13:15 נהג המשיב באופנוע מ.ר. 1734079 (להלן: "הרכב") ונסע בכביש 675 מצומת יזרעאל לצומת התענכ"ים, ק"מ 7, כשרישיון הנהיגה שלו אינו תקף לסוג רכב זה, ובלא שהיתה לו פוליסת ביטוח בת תוקף לשימוש ברכב.

 

4.ביום 10.11.2014, טענו הצדדים לבקשה.

 

ב"כ המבקשת חזר על האמור בבקשה וטען לקיומן של ראיות לכאורה ולמסוכנותו של המשיב הנובעת מחומרת העבירה. המשיב נוהג משנת 1977, כאשר לחובתו 53 הרשעות קודמות, בין היתר בגין מהירות מופרזת, שימוש בפלאפון, ת.ד – נהיגה בקלות ראש וברשלנות ואי מתן זכות קדימה במעבר חציה. נגד המשיב תלויה פסילה מותנית להפעלה בת 3 חודשים בגין נהיגה במהירות מופרזת.

ב"כ המשיב מצידו הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אולם טען כי העבירה המיוחסת למשיב אינה מנויה ברשימת העבירות שבתוספת הרביעית, אשר מסמיכות את הקצין לפסול בפסילה מנהלית את רישיון הנהיגה של המשיב. בנוסף, המאשימה לא עצרה את המשיב באופן מיידי עת נתפס עובר לכאורה את העבירה מושא הבקשה, ויש בכך כדי להעיד כי לא ראתה מסוכנות בהמשך נהיגתו. ב"כ המשיב ציין, כי המשיב פועל בימים אלה להסרת המחדל.

 

דיון

5.סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, הדן באיסור לנהוג בלי רישיון נהיגה, קובע:

" 10.(א) לא ינהג אדם רכב מנועי אלא אם הוא בעל רישיון נהיגה תקף לרכב מאותו סוג, שניתן על פי פקודה זו, ולא ינהג אדם אלא בהתאם לתנאי הרישיון זולת אם פוטר מחובת רישיון נהיגה ובמידה שפוטר".

 

הפסיקה מתייחסת לנהיגה ללא רישיון נהיגה כאל עבירת נהיגה בזמן פסילה ושתיהן מצביעות על זלזול בשלטון החוק. בעפ"ת 42946-08-11 מסארווה נ' מדינת ישראל, ציינה כב' השופטת אהד, כי:

"על בתי המשפט להלחם מלחמת חורמה בנהגים בלתי מורשים. נהיגה על ידי בלתי מורשה כמוה כעליה על כלי רצח, נהיגה בו בנתיב נסיעה כמעט כמו שימוש ב"רולטה רוסית"...נהגים בלתי מורשים חייבים להיות מורחקים מהכביש לתקופה ארוכה".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ