אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 6539-12-14 מדינת ישראל נ' ביתללו

בפ"ת 6539-12-14 מדינת ישראל נ' ביתללו

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
6539-12-14
08/02/2015
בפני השופטת:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
שאדי ביתללו
החלטה

 

 

1. בפני בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, לפי סעיף 46 לפקודת התעבורה [נ"ח] התשכ"א – 1961.

 

2. נגד המשיב הוגש כתב אישום בתיק פל 6538-12-14, לפיו מואשם המשיב בעבירה של נהיגה בשכרות, כאשר בבדיקת נשיפה נמצא, כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף הינו 640 מק"ג בליטר אוויר נשוף, שהינו ריכוז הגבוה למעלה מפי 2.5 מהריכוז המרבי המותר בחוק.

 

3. על פי כתב האישום בתאריך 19.12.14 בשעה 23:00 לערך, נהג המשיב ברכב בכביש 40 לכיוון צפון. נערכה לו בדיקת שכרות, כאשר בבדיקת נשיפה במכשיר ינשוף נמצא, שריכוז האלכוהול בדגימת ליטר אויר נשוף של המשיב הייתה 640 מק"ג.

עפ"י חומר הראית בתיק, המשיב כשל בכל מבחני הביצוע בבדיקת המאפיינים. במבחן עמידה התנדנד, במבחן הליכה לא הצמיד עקב לאגודל, הסתייע בהרמת ידיו לצדדים לשם שמירה על יציבות וחרג מהקו. במבחן הבאת אצבע לאף השתמש פעם אחת ביד לא נכונה והחטיא 3 פעמים.

לפיכך הואשם המשיב בנהיגה בשכרות.

 

4. המאשימה, היא המבקשת, עותרת לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. לטענתה, מעיון בחומר הראיות עולה, כי מדובר באדם מסוכן לשלום הציבור וכי קיים יסוד סביר לחשש, כי המשך נהיגתו של המשיב תסכן את שלום הציבור והמשתמשים בדרך.

 

5. ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, אלא בפיו שלוש טענות:

האחת- לדבריו, מדובר בתיק שכרות רגיל אשר לא מצדיק בקשה לפסילה עד תום ההליכים כמו תיקים רבים אחרים. לתמיכה בטענתו הפנה לפ"ל 472/07 בימ"ש לתעבורה חיפה, כב' השופט יציב ו-3065-11-10 מד"י נ' גאלב נמרוטי בימ"ש לתעבורה ת"א.

השניה, המשיב מיהר לקחת פצוע לבי"הח לקבלת טיפול רפואי ולפיכך עומדת לו הגנת צורך בהתאם לסעיף 34 י"א לחוק העונשין.

השלישית היא, כי מדובר במשיב שהינו נורמטיבי ולא נשקפת מסוכנות מנהיגתו. פרנסתו בנהיגה ופסילת רשיונו תגדע את מטה לחמו ופרנסת משפחתו.

 

6. בבוא ביהמ"ש לדון בבקשה לפסילת רישיונו של המשיב עד תום ההליכים, על ביהמ"ש לשאול עצמו תחילה האם ישנן ראיות לכאורה. אם התשובה לשאלה זו הינה חיובית, עליו לבחון האם מדובר בנהג מסוכן שיש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את הציבור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ