אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טוויל

מדינת ישראל נ' טוויל

תאריך פרסום : 30/08/2018 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
6239-07-18
20/08/2018
בפני השופטת:
אטליא וישקין

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
סאבר טוויל
החלטה

בפני בקשת המדינה להורות על פסילת רישיונו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, וזאת לפי סעיף 46 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א -1961.

 

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת מהירות, ע"פ כתב האישום נהג המשיב ברכבו בדרך מהירה במהירות של 169 קמ"ש כאשר המהירות המרבית המותרת במקום הינה 100 קמ"ש.

 

בבקשתה, טוענת המבקשת כי מדובר במשיב אשר נוהג משנת 2013, צבר לחובתו 2 הרשעות קודמות ועל כן יש לפסול רישיונו לאור מסוכנותו וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים.

 

ב"כ המשיב טען כנגד קיומן של ראיות לכאורה, לטענתו, מדובר באכיפה בשעת לילה וע"פ ההנחיות נדרש היה שוטר נוסף שיסמן לרכב לעצור.

כמו כן, בדוח בנסיבות עצמן לא רשום מה הייתה מצב תאורת הרחוב.

יש ספק בזיהוי הרכב של המשיב מאחר ובנסיבות העניין אותו שוטר רושם שהוא זיהה את הרכב אך ורק על סמך צבע לבן וראה כשנסע אחריו במרחק של 2 קילומטר וחצי שנדלק אור הבלם,

עברו של הנאשם לא מצביע על כך שמדובר בנהג שנשקפת ממנו מסוכנות, מדובר בנהג משאית ואין לו עבר דומה או מכביד.

המשיב הינו מפרנס יחידי, מתפרנס מנהיגה, אם יפסל עד תום ההליכים, יפסיד באופן אוטומטי את מקום עבודתו, נשוי ואב ל2 ילדים.

 

 

לטענת ב"כ המאשימה מדובר במהירות של 169 קמ"ש שהינה מהירות אשר לא מגיעים אליה בהסח הדעת אלא בהחלטה מודעת.

לעניין הטענות על האתת, המדובר בנוהל בטיחות בלבד כאשר האתת תפקידו לאבטח את השוטר שעובד.  

לעניין הזיהוי נשמר קשר עין רצוף מעת הלזירה ועד עצירת הרכב והשוטר אף הוסיף שמדובר ברכב בצבע לבן ושהבחין באורות הברקס של המשיב בעת שנסע אחריו והשוטר רושם שנעצר לאחר כשני קילומטרים ממקום האכיפה .

 

דיון

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ