אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 6166-05-15 מדינת ישראל נ' אגדשטיין

בפ"ת 6166-05-15 מדינת ישראל נ' אגדשטיין

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6166-05-15
04/06/2015
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
נאשם:
שרון אגדשטיין
החלטה
 

 

בקשה להארכת פסילה עד לתום ההליכים המשפטיים, ואף לתקופה העולה על שישה חודשים, שהוגשה לפי הוראות סעיף 47(ט) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן-פקודת התעבורה), וזאת בהמשך לפסילתו המנהלית של המשיב על ידי קצין משטרה למשך 30 ימים.

°

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב'(א)(3) ו-39א' לפקודת התעבורה ותקנה 169 ב' לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, לאחר שבגופו נמדד ריכוז של 640 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

 

על פי חומר הראיות הלכאורי, ביום 1.5.15,שעה 03:50, נהג המשיב ברחוב מנחם בגין בתל אביב. השוטרת שירי אריכא, עצרה את הרכב. המשיב אישר כי צרך וודקה, ומפיו נדף ריח אלכוהול חזק. משהתבקש לבצע בדיקת נשיפון, לא הוציא אויר בכמות מספיקה, ורק לאחר 10 ניסיונות, התקבלה תוצאה תקינה, על פי נמצאה אינדיקציה לשימוש באלכוהול. המשיב חזר וטען כי יש לשחררו, זאת מנימוקים שונים, שספק אם יש בהם ממש. התנהגותו הייתה רדומה, והיה קושי מצדו בהבנת הוראות. במבדק המאפיינים, המשיב התנדנד במבחן העמידה וטעה בספירת הצעדים במבחן הליכה על הקו. השוטר שערך את המבדק התרשם כי המשיב מתקשה להבין הוראות ונתון תחת השפעת אלכוהול ברמה בינונית. בבדיקת הנשיפה נמדד בגופו של המשיב ריכוז אלכוהול של 640 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף.

בבקשה נטען כי לחובתו של המשיב 41 הרשעות קודמות בתעבורה החל משנת 1997, לרבות הרשעה בגין נהיגה בשכרות משנת 2005. נטען כי לנוכח חומרת העבירה המיוחסת למשיב, עברו התעבורתי ובהתחשב בכמות האלכוהול הגבוהה שנמדדה בגופו, המשך נהיגתו מהווה סכנה למשתמשים בדרך.

 

בא כוח המשיב טען לקיומם של כשלים בראיות הלכאוריות. לטענתו, שירי אריכא היא מתנדבת אשר טיפלה באירוע בתחילתו, אך מבדק המאפיינים בוצע על ידי רס"מ חי שטריקברגר, אשר לא ציין כי השגיח על המשיב בעת ביצוע המבדק. עם סיום המבדק, השגיחה על המשיב המתנדבת, אשר העבירה את המשיב למפעיל הינשוף בשעה 04:23. בדיקת הנשיפה החלה בשעה 04:27, ומפעיל הינשוף לא ציין כי השגיח על המשיב בפער בן 4 דקות שעד לתחילת ביצוע בדיקת הנשיפה.

עוד צוין כי המתנדבת לא ציינה בדוח העיכוב את השוטר שטריקברגר, כמי שהשתתף בעיכובו של המשיב.

בנוסף, התבקש בית המשפט להתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב, היותו בן יחיד לאמו החולה במחלה קשה, אב לארבע ילדים שאחד מהם סובל ממחלת צליאק, אשר נדרש לרישיון נהיגתו לשם פרנסתו כסוכן מכירות של ציוד משרדי.

 

דיון והכרעה :

 

על פי חומר הראיות היה המשיב נתון תחת השגחתה של שירי אריכא, הן בעת ביצוע מבדק המאפיינים והן בעת בדיקת הינשוף, אשר ציינה בדוח אכיפה איסור נהיגה בשכרות, הן בסעיף 6 והן בסעיף 9, כי הייתה כל העת לצדו של המשיב ובקשר עין רצוף עמו על מנת להשגיח כי לא יכניס דבר מה לפיו או לאפו. לפיכך, אני סבורה כי קיימות ראיות לכאורה לכך שנשמר התנאי של המתנה בת 15 דקות לפני ביצוע בדיקת הנשיפה. בנוסף, יש לציין כי הטלת המשימה של ביצוע מבדק המאפיינים על מי שהוא בגדר שוטר מקצועי, מעידה כי המתנדבת פעלה באופן ראוי ועל פי הנחיות המשטרה (חוזר תביעות 12/24).

 

לפיכך, איני מקבלת את טענת המשיב לכרסום בראיות העומדות כנגדו לביסוס העבירה של נהיגה בשכרות.

נהיגה בשכרות, משמעה נהיגה במצב השולל הן את יכולת השליטה בכלי הרכב והן את יכולת התגובה במהלך הנהיגה. נהיגתו של המשיב, כאשר בגופו ריכוז אלכוהול של למעלה מפי שתיים מהרף שנקבע על פי חוק, גילמה בחובה סיכון משמעותי לעוברי דרך.

במקרה הנוכחי אי כשירותו של המשיב לנהיגה השתקפה גם ממאפייני התנהגותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ