אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 6089-12-14 מדינת ישראל נ' גינדיל

בפ"ת 6089-12-14 מדינת ישראל נ' גינדיל

תאריך פרסום : 14/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
6089-12-14
04/01/2015
בפני השופט:
רועי פרי

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
אלירן גינדיל
עו"ד דוד גולן
החלטה

 

1.בפני בקשה להארכת פסילת רישיון נהיגה עד לתום ההליכים מכוח הסעיפים 47 ו- 50 לפקודת התעבורה, אשר הוגשה כנגד המשיב, בד בבד עם הגשת כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות, זאת מכוח סירוב לבדיקת נשיפה – עבירה לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה.

 

2.למקרא כתב האישום עולה כי המשיב נהג רכב פרטי, ביום 6.12.14, לפנות בוקר, ברחוב הרכבת בתל אביב, כשהוא שיכור, בכך שסירב ליתן בדיקת נשיפה לפי דרישת שוטר.

 

3.הסנגור המלומד, חלק על קיומן של ראיות לכאורה וטען כי אין ראייה שהמשיב נהג ברכב, משכך אין כל משמעות לנושא הסירוב. הסנגור תמה כיצד זה השוטר כתב שמרשו סירב לבצע בדיקת נשיפה, בו בעת שקיים מספר פלט של מכשיר הינשוף בתיק. הסנגור הפנה לעברו התעבורתי התקין של המשיב כמו גם לנסיבותיו האישיות ולעובדה כי אביו חולה במחלת הסרטן, נתון שהוביל את התביעה להסכים להחזרת הרכב. הסנגור ביקש להסתפק בפסילה המנהלית, שעתידה להסתיים ביום 6.1.15.

 

4.התובע המלומד, טען כי קיימות בתיק ראיות לכאורה, הפנה לגרסאותיו הסותרות של המשיב, בתחילה טען כי חברו נהג ולאחר מכן שינה מגרסתו וטען כי היה זה אחיו.

הוסברה לו מהות הסירוב. המסוכנות, שבהמשך הנהיגה, נלמדת מהנסיבות ועל כן עתר להארכת הפסילה כמצוין בבקשה.

 

 

 

 

דיון והכרעה

 

5.בבקשה להארכת פסילת רישיון כאמור על בית המשפט לבחון האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת לנהג, ובמידה והתשובה חיובית עליו לבחון קיומה של עילת המסוכנות שבהמשך הנהיגה – העילה היחידה המופיעה עלי פקודת התעבורה.

מסוכנות זו, נלמדת בהתאם לפסיקה, מנסיבות ביצוע העבירה ומהעבר התעבורתי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ