אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 5523-12-16 ישראל נ' כהן

בפ"ת 5523-12-16 ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 01/01/2017 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
5523-12-16
28/12/2016
בפני השופטת:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
דניאל כהן
החלטה
 

 

בפני בקשה לפי סעיף 46ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") לפסילת המשיב מלהחזיק ברישיון נהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של גרימת מוות בנהיגה רשלנית, עבירה לפי סעיף 64 לפקודה. על פי עובדות כתב האישום, נהג המשיב, ביום 13.8.16 סמוך לשעה 22:30, ברכב משא מסוג איסוזו, ברחוב משה שרת לכיוון רח' הרצל בקריית עקרון.

באותה העת, חצה את הכביש הולך הרגל מר לקאו אוקה ז"ל יליד שנת 1930 (להלן: "המנוח"), משמאל לימין, כאשר הוא נעזר במקל הליכה. הנאשם המשיך בנסיעה שוטפת, ולאחר שחצה המנוח כ 6- מטרים מהכביש, פגע בו הנאשם עם חזית הרכב ובעקבות הפגיעה הוטח המנוח לכביש. לאחר הפגיעה במנוח, המשיך הנאשם בנסיעה אך הסתובב וחזר למקום התאונה.

בעקבות הפגיעה פונה המנוח לבית החולים שם נפטר מפצעיו ביום 25.8.16.

 

טענות הצדדים

המבקשת טענה כי בידיה ראיות טובות להוכחת אשמתו של המשיב ובהן, הודאת המשיב בקרות התאונה ובכך שלא הבחין במנוח עד סמוך לרגע הפגיעה; חוות דעת בוחן התנועה, לפיה התאונה היתה נמנעת, תיעוד מזירת האירוע, המציג שדה ראייה פתוח ותאורה תקינה; הודעת אשת המנוח בדבר אופן חציית הכביש; שחזורים שבוצעו על ידי המשיב ואשת המנוח.

עוד ציינה המבקשת, כי המשיב נוהג משנת 2011 ולחובתו 7 הרשעות תעבורה קודמות.

לעניין המסוכנות, הפנתה המבקשת להוראות סעיף 46ב לפקודה הקובע חזקת מסוכנות למי שבנהיגתו הרשלנית הביא למותו של אדם.

 

ב"כ המשיב התנגד לקיומן של ראיות לכאורה, והפנה להודעתה של רעיית המנוח, שם מסרה כי רכב בצבע לבן פגע במנוח והדגישה: "אני אומרת עוד פעם הטנדר לא פגע בבעלי..." הסניגור טען כי התיק נחקר בצורה רשלנית ואין בתיק החקירה ולו מזכר אחד המעיד על ניסיונות לאיתור רכב לבן.

ב"כ המשיב הפנה לדו"ח הבוחן מיום 16.8.16 בו ציין הבוחן כי נערך שחזור עם אשת המנוח, אולם המנוח נפטר רק ביום 25.8.16.

לטענתו, יתכן שהמשיב פגע פגיעה משנית במנוח, ובכך הודה, אולם הפגיעה העיקרית נעשתה על ידי רכב לבן אחר, אותו כלל לא ניסתה לאתר המשטרה.

בנסיבות אלו, לטענת המשיב, הכרסום בראיות כל כך משמעותי כך שבקשת המבקשת לפסילה אינה מוצדקת.

 

דיון והכרעה

סעיף 46ב לפקודה קובע:

"(א) הוגש כתב אישום נגד בעל רישיון נהיגה בעבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נהרג אדם, יורה בית המשפט על פסילתו מהחזיק ברישיון נהיגה עד למתן פסק דין בענינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ