אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 5352-02-15 מדינת ישראל נ' עוודאללה

בפ"ת 5352-02-15 מדינת ישראל נ' עוודאללה

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
5352-02-15
26/02/2015
בפני השופט:
רועי פרי

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד זנה
המשיב:
תאמר עוודאללה
עו"ד גולדמן
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לפסילת רישיונו של המשיב עד לתום ההליכים, כאמור בסעיף 46ב לפקודת התעבורה.

לנאשם מיוחסת עבירה של גרימת מוות ברשלנות, לפי סעיפים 304 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 ביחד עם סעיפים 64 ו- 40 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961.

 

2.למקרא כתב האישום, שהוגש כנגד המשיב, עולה כי הלה נהג אוטובוס של חברת "אגד" ביום 26.11.14, בשעת 08:15 בבוקר, ברחוב עוזיאל בבת ים, ממזרח למערב, המדובר ברחוב דו סטרי, ללא קו הפרדה.

הנאשם התקרב בנסיעתו לתחנה ברחוב, מול בית מס' 10.

אותה עת חצה את הרחוב, משמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם, מר דניאל צדוק, יליד 1932 (להלן: "המנוח") והגיע לאמצע הכביש, בעת שהנאשם עצר את האוטובוס בתחנה.

לאחר עצירה של מספר שניות, המשיך הנאשם בנסיעתו, כשהוא בהטיה שמאלה. נטען, כי הנאשם לא שם ליבו למנוח, אשר התקדם בהליכתו בכביש ואף הספיק לחצות את מרבית רוחב הכביש בסמוך לפני חזית האוטובוס, מכיוון שמאל לימין, ופגע במנוח עם הפינה הקדמית ימנית של האוטובוס.

בעקבות הפגיעה, נפל המנוח לכביש בעוד הנאשם המשיך בנסיעתו קדימה ופגע באמצעות הגלגל הקדמי-ימני באזור האגן של המנוח, בעודו שכוב ע"ג הכביש.

כתוצאה מהתאונה, נחבל המנוח אנושות ונפטר בביה"ח וולפסון מפצעיו.

עוד נטען כי, התאונה אירעה באור יום, ראות טובה, שדה ראייה פתוח לפנים ללא כל הפרעה למרחק של 95 מטרים, כביש תקין אך רטוב ממי גשם שירד בעת התאונה.

 

3.ביום 24.2.15, קיימתי דיון, במעמד הצדדים והמשיב, בבקשת המדינה.

הסנגורית המלומדת חלקה על קיומן של ראיות לכאורה, ובתוך כך טענה כי לפי סקיצת הבוחן קיים שדה ראייה "מת" באזור הקורה קדמית שמאלית באוטובוס.

בהתאם להודעת עד ראייה, בשם אנדרי, הולך הרגל חצה משמאל לימין מול הדופן השמאלית של האוטובוס, המשיך והלך במקביל לדופן עד שהגיע לחזית האוטובוס, או-אז, חצה משמאל לימין, כשהוא צמוד לחזית. הסנגורית מעלה את האפשרות שהאוטובוס החל בנסיעתו, כך שהולך הרגל היה מוסתר מעיני הנהג, בשל מגבלת שדה הראייה באזור הקורה.

הסנגורית הפנתה לניסוי שדה הראייה, לרבות העובדה שנערך ביום בהיר בעוד התאונה אירעה ביום של גשם שוטף. עמדה על נסיבותיו האישיות של המשיב, המשמש כנהג באגד מזה כארבע שנים, לא היה מעורב מעולם בתאונת דרכים, ועתרה לאור הכרסום הממשי בראיות להמנע מהארכת הפסילה.

 

התובע המלומד, הפנה לראיות ולשחזור, כך שהמנוח חצה עפ"י עד הראייה במרחק מחזית האוטובוס, ובכל מהלך השחזור ניתן היה להבחין במנוח. הפגיעה היתה בדופן ימין של האוטובוס, ועל נהג אוטובוס מקצועי, לבחון גם את אותם שטחים "מתים", כל שכן, אליבא דתביעה, ניתן היה עפ"י השחזור ודו"ח הבוחן להבחין במנוח, ומכאן רשלנותו של המשיב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ