אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 5337-02-15 מדינת ישראל נ' גרינברג

בפ"ת 5337-02-15 מדינת ישראל נ' גרינברג

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום חיפה
5337-02-15
05/03/2015
בפני סגן נשיא:
גיל קרזבום

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה חיפה
משיב:
יגאל גרינברג
עו"ד ישראל גרבאווי
החלטה
 

הבקשה וטענות הצדדים

לפניי בקשה לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר שהוגש בעניינו כתב אישום בעבירה של נהיגה במהירות של במקום בו מותרת מהירות מרבית של , עבירה מיום 10.02.15. המבקשת חזרה על האמור בבקשה, טענה לקיומן של ראיות לכאורה והגישה את חומר החקירה. ציינה כי נשמר קשר עין רצוף עם רכב המשיב ובוצעו כל הבדיקות הנדרשות להבטחת תקינות המדידה. הפנתה לחומרת העבירה ועברו התעבורתי של המשיב הכולל 4 הרשעות קודמות ביניהן שתי עבירות של מהירות.

 

המשיב טען כי מדובר בכביש בעל מאפיינים של כביש בינעירוני ונוצרת אשליה לפיה ניתן לנסוע במהירות של . בנוסף טען לפגמים בראיות, לרבות שאלת שמירת קשר עין בין המפעיל לרכב המטרה, מקום עמידת השוטר (בתוך או מחוץ לניידת) ומקום עצירת רכב המשיב. הדגיש כי עברו אינו מכביד ולא נשקפת ממנו כל מסוכנות.

 

ראיות לכאורה

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי טענות הצדדים אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

 

מרישומי המפעיל עולה כי בוצעו בדיקות תקינות בתחילת ובסיום משמרת וכן מולאו כל הסעיפים הנדרשים על מנת לוודא מדידה תקינה. מעבר לנדרש, במעמד קבלת הדו"ח המשיב לא טען למהירות אחרת ותגובתו היתה: "15 שנים לא היה לי דו"חות מיהרתי יש לאישתי בדיקה בשעה 17:00 בזבולון טעיתי". גם במסגרת השימוע אמר המשיב: "...מיהרתי לבדיקה רפואית של אישתי, שנמצאת בהיריון ובסיכון גבוה. אני חושב שכל אחד היה נוסע מהר...". יש בדברי המשיב כדי לחזק את ראיות המבקשת.

 

אין בטענות המשיב כדי לכרסם בראיות המבקשת ובכל מקרה דינן להתברר במסגרת שמיעת התיק העיקרי.

 

שאלת מסוכנות המשיב וקיומה של עילת פסילה

פסילה עד תום ההליכים נועדה להגן על ציבור המשתמשים בדרך מפני נהגים מסוכנים. המשיב נהג במהירות של במקום ( מעל המהירות המותרת). מדובר במהירות גבוהה שיש בה כדי לסכן את המשיב ואת ציבור המשתמשים בדרך.

 

עם זאת, מסוכנותו של המשיב צריכה להבחן גם לאור עברו התעבורתי. המשיב נוהג משנת 1999 ולחובתו 4 הרשעות קודמות מסוג ברירת משפט, כאשר עבירת המהירות האחרונה הינה משנת 2003. עברו התעבורתי של המשיב אינו מכביד כלל ואין בו כדי ללמד על מסוכנותו.

 

בנסיבות אלו, גם אם קיימת עילה פסילה, זו מצויה ברף הנמוך והאינטרס הציבורי קיבל במקרה זה מענה במסגרת 30 ימי הפסילה המנהלית בהם היה המשיב נתון מיום ביצוע העבירה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ