אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 5135-08-15 מדינת ישראל נ' עבד אל רחמאן

בפ"ת 5135-08-15 מדינת ישראל נ' עבד אל רחמאן

תאריך פרסום : 17/11/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום עכו לתעבורה
5135-08-15
13/10/2015
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
עלי עבד אל רחמאן
החלטה
 

 

בהמשך לדיון שהתקיים בפניי הבוקר, ולאחר שעיינתי בחומר שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה בחלקה, כך שרשיונו של הנאשם ייפסל למשך 60 ימים.

 

למשיב מיוחסת עבירה של נהיגה במהירות של 166 בדרך בה המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש.

עיינתי בחומר הראיות ממנו עולה כי קיימות ראיות טובות לביצוע העבירה.

 

המדובר במהירות שנמדדה במכשיר ממל"ז, כאשר על פי המדידה נע רכבו של המשיב במהירות של 171 קמ"ש. לכאורה נערכו למכשיר בדיקות תקינות כנדרש בטרם ההפעלה. מעבר לכך, המשיב מסר לפחות ראשית הודיה בתגובתו בפני השוטר "אני ממהר.. לא שמתי לב..." ופני הקצין בעת השימוע במעמד הפסילה המנהלית שם נרשם מפיו "אני מודה".

 

גם בדיון בפניי לא חלק המשיב על העבירה ולא העלה טענות של כנגד המיוחס לו, ובוודאי שלא טענות שיש בהן כדי לערער קיומן של ראיות לכאורה.

 

לגבי המסוכנות, הרי שאין חולק שמדובר במהירות גבוהה מאוד, אשר מסוכנת הן כשלעמה והן בגלל הפרש המהירות בין רכבו של המשיב לכלי הרכב האחרים הנעים באותו כביש. העבירה בוצעה ביום חול, בשעות הבוקר, בכביש בין עירוני ראשי, לא ניתן לטעון כי מדובר בכביש שומם או מבודד. כפי שהוברר לי בתיקים קודמים, בכדי שימדד רכבו של המשיב במהירות כמו זו המיוחסת לו, הרי עליו לנסוע כאשר מד המהירות ברכבו מצביע על מהירות של כ – 180 קמ"ש.

 

אינני מקבל כי אדם נוהג במהירות כזו "בלי לשים לב", או כי הוא יכול לטעון בדיעבד שרשיונו נחוץ לו לצרכיו השונים. מי שזקוק לרשיונו ישקול מראש את התנהגותו ולא ינהג בצורה מסוכנת וחסרת אחריות כלפי סביבתו וכלפי עצמו.

 

למשיב שלוש עבירות מהירות קודמות בשנים האחרונות, שגם אם הן מסוג ברירת משפט, הרי בהצטרפן לעבירה דנן מצביעות על מסוכנות הנובעת מחזרה על נהיגה במהירות לא חוקית.

 

עם זאת, בהתחשב בעובדה שהמשיב כבר ריצה פסילה מנהלית בגין העבירה ובכך שטרם הורשע ועדיין עומדת לו חזקת החפות, ראיתי לנכון להגביל את הפסילה בשלב זה למשך 60 ימים נוספים, בתקווה כי בתוך מועד זה יגיעו הצדדים להסדר כולל בתיק. הפסילה עד תום ההליכים נועדה למניעת סיכון מהציבור ולהעמדת תמרור אזהרה בולט בפני המשיב למנוע ממנו מלחזור על מעשיו, וזאת בטרם הורשע ונגזר דינו לגופו של עניין, ובנסיבות התרשמתי כי די בתקופה זו כדי להשיג את המטרה המיידית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ