אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 4541-10-14 מדינת ישראל נ' אלול

בפ"ת 4541-10-14 מדינת ישראל נ' אלול

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום חיפה
4541-10-14
18/11/2014
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל תביעות תעבורה חיפה באמצעות לי לוי
עו"ד תביעות תעבורה חיפה באמצעות לי לוי
המשיב:
יהודה אלול
עו"ד א. בר דיין
החלטה

  1. בפניי בקשה להורות על פסילתו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו מכוח הוראות סעיף 46 לפקודת התעבורה.

  2. בד בבד עם הגשת הבקשה, הוגש כנגד המשיב כתב אישום לפיו, נהג ברכב, בדרך שאינה עירונית, עם שטח הפרדה בנוי, מהירות של 179 קמ"ש מקום בו מותרת מהירות מרבית של 90 קמ"ש.

  3. בא כוח המלומד של המשיב, חולק על קיומן של ראיות לכאורה, ופירט את השגותיו, אחת לאחת, בפרוטוקול הדיון. הודגש על ידו, כי הפגמים הראייתיים, עליהם הצביעה, מקימים ספק סביר באשמתו של המשיב, ועל כן, יש לדחות את הבקשה.

  4. מחומר הראיות עולה, כי השוטר עורך הדוח רס"מ פרג' חירבואווי, ישב בתא הנהג של ניידת סמויה, במהלך אכיפת עבירות נהיגה במהירות מופרזת, כשהוא עם הרגליים מחוץ לניידת, עם הפנים לכיוון דרום, לתנועה המתקרבת אליו מדרום לצפון. הוא הבחין ברכבו של המשיב כשהוא בודד בנתיב השמאלי, בתנועה המתקרבת, כיוון אליו את מכשיר הממל"ז, כשקרן הלייזר מכוונת למרכז הרכב, בין שני הפנסים הקדמיים. מכשיר הלייזר הצביע על מהירות נמדדת של 184 קמ"ש. השוטר דלק אחריו, והוא מציין בדוח שערך, כי שמר על קשר עין רצוף עם רכב המשיב, הבחין בבלימת הרכב, אורות הבלימה דלקו, והמשיב סטה לנתיב הימני ועצר בשול הדרך, לפי הוראות השוטר. עוד מציין השוטר, כי בעת שרכב המשיב חלף על פניו הוא הבחין בנוסע היושב ליד הנהג ונוסע נוסף במושב האחורי.

  5. לכשנעצר המשיב, הסביר לו השוטר את מהות העבירה, והמשיב אמר לו: "אני מתנצל עשיתי טעות וזה לא יקרה שוב זה מעידה חד פעמית, ממש מתנצל". יצויין, כי המשיב חתם לצד תגובה זו. למקום זומן קצין לביצוע שימוע והמשיב נפסל מנהלית. בתום האירוע ליווה השוטר את המשיב עד לכפר חסידים.

  6. השוטר מציין בדוח, כי ווידא את תקינות מכשיר הממל"ז בתחילת משמרת ובסיומה. הוא הקפיד על כך שקו הראיה בין הממל"ז לבין רכב המשיב בעת המדידה, היה נקי מהפרעות, הוא הבחין היטב ברכב המשיב ומרגע זיהוי הרכב, נקודת הלייזר היתה מכוונת למרכז הרכב עד לקבלת צליל אישור מדידה ממכשיר הממל"ז. עוד הוא מציין, כי שמר על קשר עין רצוף עד לעצירת הרכב. הרכב נמדד במרחק של 72.3 מ' כשהוא בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים בתנועה המתקרבת ונתוני המדידה הוצגו בפני המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ