אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 4448-02-15 מדינת ישראל נ' כהן

בפ"ת 4448-02-15 מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
4448-02-15
23/02/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד שרה דותן
משיב:
אריאל שמעון כהן
עו"ד ג'אן
החלטה
 

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות (690 מ"ג אלכוהול לליטר אוויר נשוף). המשיב נפסל מנהלית למשך 30 יום וכעת מעוניינת המבקשת להאריך את משך הפסילה עד גמר בירור הדין. הבקשה נסמכת על השכרות הגבוהה לכאורה שנמדדה ועל עברו התעבורתי והפלילי של המשיב. המשיב פסול מיום 30.1.15.

2.ב"כ המשיב מעלה סדרת טענות נגד הבקשה. במישור אחד של הטיעון נאמר כי במקרים דומים לזה, המבקשת אינה מגישה בקשות להאריך את הפסילה עד תום ההליכים. במישור האחר של הטיעון פירט ב"כ המשיב סדרה ארוכה של ליקויים ופגמים היוצרים, לדבריו, כרסום בחומר הראיות עליו מושתתת הבקשה. ואלה הטענות

(א)המשיב נעצר בשעה 03.30 ואילו בדיקת הנשיפה בוצעה בשעה 05.32. לא ברור מה אירע בפרק זמן ממושך זה ולא ברור מדוע הייתה המתנה כה ארוכה.

(ב)בדיקת המאפיינים הייתה תקינה וההתרשמות הייתה משכרות קלה.

(ג)בחומר הראיות יש מזכר המתנדב על כך שערך בדיקת נשיפון למשיב וגם השוטר שנכח באירוע ציין כי ערך למשיב בדיקת נשיפון.

(ד)השוטר ציין כי המשיב שוחרר בשעה 06.25 ואילו בטופס השימוע מצוין כי השימוע הסתיים בשעה 06.40.

(ה)המשיב הועבר לבדיקת נשיפה בשעה 05.30 והחל בבדיקה בשעה 05.32. לא ברור מה אירע באותן 2 דקות.

(ו)זיהויו של המשיב אינו וודאי. למשיב לא היה ר.נ. או ת"ז. בנסיבות המקרה צוין כי המשיב זוהה באמצעות צילום דרכון אותו הראה לשוטר בטלפון. גם מפעיל הינשוף אינו מציין כיצד זוהה המשיב ואינו עורך מזכר בעניין.

(ז)בטופס דוח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות צוין כי הוחלפה פיה בכל פעם אך ב"כ המשיב טוען כי יש לרשום במפורש כמה פיות הוחלפו.

(ח)החתימה על טופס תחקור חשוד אינה דומה ליתר החתימות הנחזות להיות של המשיב.

(ט)טופס ההודעה לפי רע"פ 3807/11 (ארביב) הינו עמוד אחד, ללא העתק, ולא מצוינת עליו שעת החתמת המשיב או כי עותק מהטופס נמסר למשיב.

(י)המשיב רוכב על אופנוע כך שהסיכון הנובע ממנו הוא בעיקר לעצמו ולא ליתר המשתמשים בדרך.

דיון והכרעה

3.דין הטענה בדבר אכיפה בררנית להידחות שכן לא הונחה כל תשתית עובדתית, כנדרש, לטענה.

4.גם אם נניח כי המשיב נעצר בשעה 03.30 והחל בבדיקת הנשיפה בשעה 05.32 אין בכך פגם ובלבד שבאותו פרק זמן המשיב לא אכל, לא שתה וכיו"ב. במסגרת מזכר על ביצוע בדיקת נשיפון צוין כי מעצירת הרכב המשיב לא אכל, לא שתה וכיו"ב וכי נשמר עימו קשר עין. בסעיף 6 לדוח הפעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות ציין השוטר כי נמסר למשיב כי נאסר עליו לאכול, לשתות וכיו"ב וכי בעת שהיה בהשגחת השוטר הוא לא עשה כן. בשולי דוח הפעולה מציין השוטר כי המשיב הועבר לבדיקת נשיפה וכי עד סיום הבדיקה נכח השוטר לידו, שמר על קשר עין ווידא כי המשיב לא אכל, לא שתה וכיו"ב. בדברים אלה יש משום מענה לטענת ב"כ המשיב לפרק הזמן שבין שעה 05.30 לשעה 05.32 עת החלה בדיקת הנשיפה.

5.בשלב זה בו די בראיות לכאורה, אין בידי לקבוע כי מעבר לסימון לפיו הוחלפה פיה בעת ביצוע בדיקת הנשיפה, לא יצא עורך הבדיקה ידי חובה והיה עליו לצרף מזכר בדבר מספר הפיות שהוחלף.

6.למקרא חומר הראיות עולה לכאורה כי למשיב בוצעו 2 בדיקות נשיפון. גם אם נכון הדבר, אין בכך כדי לפגום בחומר הראיות, בפרט כאשר אין טענה כי תוצאות הבדיקות סותרות האחת את רעותה.

7.הטענה לגבי חתימת החשוד על טופס תחקור חשוד והתאמתה או אי התאמתה ליתר החתימות יפה להליך העיקרי ולא לשלב זה של הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ