אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 3923-11-15 מדינת ישראל נ' נגר

בפ"ת 3923-11-15 מדינת ישראל נ' נגר

תאריך פרסום : 07/12/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3923-11-15
01/12/2015
בפני השופט:
אהרן האוזרמן

- נגד -
מבקש:
תמר נגר
עו"ד ליבת אביטל אזולאי
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

הובאה בפני בקשה שכותרתה: "בקשה לביטול איסור שימוש ברכב" שעניינה בקשה להחזרת רכב פרטי בבעלות בעלה של המבקשת, לאחר שהרכב היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, ביום 12/8/15, כאשר ברכב נהג בעלה של המבקשת.

 

ראוי להעיר כבר כעת כי הבקשה הוגשה על פי סעיף 57 לפקודת התעבורה כמפורט בכותרת לבקשה, אולם מצאתי כי הבקשה צריכה הייתה להיות מוגשת כבקשה להחזרת תפוס מכוח סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט – 1969 [להלן: "הפסד"פ"].

 

עוד ראוי לציין כי בשלב זה טרם הוגש כתב אישום וכן בדיון שנערך ביום 15/11/15 בבקשה קודמת שהגישה המשיבה להארכת הפסילה המנהלית של רישיון הנהיגה של הנהג, הגיעו הצדדים להסכמה כי תינתן ארכה בת 45 ימים נוספים לצורך סיום החקירה וההחלטה האם להגיש כתב אישום כנגד הנהג. בהתאם נדחתה אף ההחלטה בעניין הארכת הפסילה של רישיון הנהיגה שלו.

 

הרכב נשוא הבקשה "הוחרם" ע"י המשטרה והושם במגרש אחסנה מיד לאחר התאונה ביום 12/8/15 מאז חלפו כ-3.5 חודשים.

 

הרכב נתפס בידי בוחני את"ן ת"א כדין, כחלק מחקירת התאונה, בהתאם לסמכות המשטרה על פי סעיף 32 לפסד"פ על מנת לאפשר בחינה של הרכב. גם אם הרכב נתפס כדין, יש בוודאי מקום לבחון כיום בחלוף הזמן את המשך החזקתו בידי המשטרה.

 

על פי דין קיימות במקרה מסוג זה שתי עילות להמשך החזקת הרכב ע"י המשטרה: האחת – בהתאם לסעיף 32 לפסד"פ תפיסת הרכב כחפץ העשוי לשמש כראיה בהליך המשפטי; והעילה השנייה – בהתאם לסעיף 39 לפסד"פ והיא תפיסת הרכב במסגרת בקשה למתן צו חילוט.

אני סבור כי בחלוף כ-3.5 חודשים מתפיסת הרכב, היה בידי בוחני המשטרה די זמן על מנת לבחון את הרכב ולתעד ממנו את כל הממצאים הרלוונטיים.

 

מתוך טענות הצדדים, לא עולה כל טענה לכשל מכני או טכני ברכב, מכאן שלא ברור מדוע יש להמשיך להחזיק ברכב וכן לא ברור האם הרכב בעצמו צריך לשמש כראיה במשפט.

 

נוכח האמור אני סבור כי יש בהחלט מקום לבחון אפשרות השבת הרכב התפוס למבקשת, אשתו של הנהג בפועל, בשלב זה. לעניין זה אני סבור כי בהתאם לפסיקה שהציגה ב"כ המבקשת אכן למבקשת עצמה יש מעמד לצורך הבקשה, מתוקף היותה אשתו של בעל הרכב המקיימת משק בית משותף אתו, למרות שהרכב רשום על שם בעלה בלבד.

 

סיכומו של עניין, אני מורה בשלב זה כי קצין הבוחנים באת"ן ת"א יבחן בדחיפות את הצורך בהמשך החזקת הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ