אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 3620-12-14 מדינת ישראל נ' יעקובסון

בפ"ת 3620-12-14 מדינת ישראל נ' יעקובסון

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
3620-12-14
02/03/2015
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
חן יעקובסון
החלטה
 

 

בפני בקשה לפסילתו של המשיב מלהחזיק רישיון נהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים, ואף מעבר לשישה חודשים, שהוגשה לפי סעיפים 46 ו – 50(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961. (להלן-פקודת התעבורה).

 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בגין נהיגתו בשכרות באירוע מיום 29.8.14, סמוך לשעה 02:15, בתל אביב. ריכוז האלכוהול שנמדד בגופו היה 335 מיקרוגרם בליטר אויר.

 

בבקשה נטען כי מפיו של המשיב נדף ריח אלכוהול חזק, בבדיקת נשיפון נמצאה אינדיקציה לשימוש באלכוהול, והמשיב הודה כי עובר לנהיגתו צרך כוס של ווויסקי-קולה. עוד נטען בבקשה כי כנגד המשיב תלוי כתב אישום נוסף בגין נהיגה בשכרות באירוע מיום 5.2.14, כאשר באירוע הנוסף נמדד בגופו ריכוז אלכוהול של 310 מיקרוגרם בליטר אויר.

 

לאור כך טענה המבקשת כי האירוע הנוכחי הוא האירוע השני בו נהג המשיב בשכרות, זאת תוך פרק זמן של חצי שנה בלבד, וכי הישנות המקרים בתוך תקופה כה קצרה מלמדת על מסוכנות המשיב, על הפעלת שיקול דעת לקוי, וזלזול בחוקי המדינה.

 

בא כוח המשיב טען כי משהוגשה הבקשה הנדונה ביום 11.12.14, הסכים להארכת הפסילה עד למועד הדיון, אך לאחר שעיין בחומר הראיות ומצא בו פגמים, אין מקום להארכה נוספת של הפסילה, וזאת אף בהתחשב בכך שריכוז האלכוהול שנמדד בגופו של המשיב לא היה גבוה במיוחד.

 

בא כוח המשיב ציין כי בחוזר שהוציאה המשטרה נקבע צורך בהקפדה על כך שהפעולות הכרוכות באכיפת עבירת השכרות יבוצעו על ידי שוטרי קבע. במקרה דנן מתנדב ערך את מרבית הפעולות, למעט בדיקת השכרות במכשיר הנשיפה. נטען כי עובדה זו כשלעצמה מצביעה על התנהלות בלתי תקינה ובלתי ראויה.

עוד נטען כי בהזמנה לדין בוצע תיקון בשעת עצירת הרכב, וכי לפי האמור בה המשיב התנשק עם חברתו והיא הכניסה לפיו מסטיק. המתנדב רשם כי בעקבות זאת נאלץ להמתין 15 דקות נוספות טרם ביצוע בדיקת הנשיפה. בא כוח המשיב טען כי לוח הזמנים אינו מתיישב עם הטענה לפיה בוצעה המתנה נוספת בת 15 דקות בטרם הועבר המשיב לבדיקת ינשוף, והמתנדב אף לא ציין בסעיף 6 לדוח הפעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות את הטענה אודות הכנסת המסטיק וההמתנה הנוספת שנדרשה עקב כך.

 

בא כוח המשיב טען עוד כי המתנדב לא ציין את נסיבות עצירת הרכב ואף לא ציין בדוח העיכוב מי השוטרים שהשתתפו בעיכוב.

בנוסף, הוטעם כי בדיקת המאפיינים שנערכה למשיב הייתה תקינה, וכי אין לחובתו הרשעות קודמות בתעבורה.

באשר לדוח הנוסף התלוי ועומד כנגד המשיב, צוין כי ריכוז האלכוהול שנמדד שם היה נמוך יחסית ועמד על 310 מיקרוגרם בליטר אויר. הודגש כי האירוע דנן הוא הראשון שבגינו הוגש כנגד המשיב כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, ואילו הדוח הנוסף מתייחס לאירוע מיום 5.12.14 (ולא מיום 5.2.14, כפי שנטען בבקשה להארכת הפסילה), היינו לאירוע השני בו הוגש כנגד המשיב כתב אישום בגין נהיגה בשכרות. לאור כך, טען בא כוו המשיב כי היה על המשיבה להגיש את הבקשה להארכת הפסילה בגין האירוע הנוסף, המאוחר יותר, ולא בגין האירוע הנוכחי.

 

בתשובה טענה באת כוח המבקשת כי החוזר אליו התייחס בא כוח המשיב אינו אלא הנחייה פנימית כיצד ראוי לנהוג ואינו בגדר נוהל מחייב. על פי תקנות המשטרה (המשמר האזרחי), תשנ"ז – 1966 (להלן תקנות המשטרה) היה המתנדב מוסמך לבצע את הפעולות שבוצעו על ידו בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ