אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 3177-07-15 מדינת ישראל נ' גרגור

בפ"ת 3177-07-15 מדינת ישראל נ' גרגור

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3177-07-15
10/09/2015
בפני השופט בכיר:
ישראל ויטלסון

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
אחמד גרגור
עו"ד אייל שמרון
החלטה

בבקשה להארכת פסילה לפי סעיפים 47(ט) ו- 50 ב לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א 1961 ולקצוב אורך הפסילה עד תום ההליכים אף אם יתארכו מעבר ל- 6 חודשים

 

 

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו, ב- 04/07/2015, בשעה 02:45, נהג המשיב ברכב, שעה שהוא שיכור לכאורה, ובגופו נמצאו 330 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף, ובניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א – 1961.

 

 2.ב- 04/07/2015 פסל קצין משטרה מתוקף סמכותו לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה את רישיונו של המשיב ל- 30 יום.

 

3.מונחת עתה בפני ביהמ"ש, בקשת התביעה לפסול את רישיונו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, ואף מעבר ל- 6 חודשים המנויים בסעיף 50 ב לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א – 1961.

 

4.בחנתי ראיות התביעה בתיק משטרה 290398/15 מתנ"א ת"א. מחומר החקירה עולה כי יש בידי התביעה ראיות טובות להביא להרשעתו של המשיב בדין. בחנתי אופן הפעלת מכשיר הינשוף ולפי המצוין בדוחות השוטרים. לכאורה, לא מצאתי כל פגם בדרך הפעלת מכשיר הינשוף, והתוצאה שהתקבלה היא כאמור 330 מיקרוגרם, כמות האלכוהול אשר בהגדרה- מלמדת על נהיגה בשכרות.

 

5.נגד המשיב מתנהל הליך משפטי נוסף, בגין נהיגה בשכרות (סירוב להיבדק) תאריך העבירה 22/08/2014.

העבירה המיוחסת למשיב במקרה זה, לדעתו של ביהמ"ש כאן, היא עבירה המסכנת חיים. לטעמי, מי שנוהג בשכרות אף מסכן את חייהם של כל עוברי הדרך, אשר נמצאים בסמוך למקום נהיגתו של הנהג השיכור, ובשל הסיכון הרב הטמון בסוג זה של עבירות, בקשת התביעה היא סבירה ובמקומה.

 

6.הלכה פסוקה של ביהמ"ש העליון (ראה ב"ש 513/88 מ"י נ' רז גוליו פד"י מ"ב(3) עמ' 331) כי במקרים אשר רשיון הנהיגה נפסל על פי סעיף 47 לפקודת התעבורה, השאלה המרכזית העומדת היא האם נהיגתו של הנהג המעורב מסכנת את בטחון הציבור בדרכים.

 

על בדיקת התשובה ניתן ללמוד משני מקורות:

א.התנהגות הנהג במקרה הנדון אשר בגינו נפסל הרשיון.

ב.הרשעותיו הקודמות של המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ