אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 2888-12-16 ישראל נ' קחו

בפ"ת 2888-12-16 ישראל נ' קחו

תאריך פרסום : 16/12/2016 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום צפת
2888-12-16
12/12/2016
בפני השופטת:
יסמין כתילי-מני

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
חן חזג קחו
עו"ד ארגוב ארצי
החלטה
 

 

  1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות. על פי המתואר בכתב האישום, ביום 26/11/16 בסמוך לשעה 01:55 , בסמוך ליציאה מקיבוץ כנרת, נהג המשיב ברכב, בהיותו שיכור בכך שסירב לתת דגימת אויר נשוף לפי דרישת שוטר.

  2. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

  3. יצויין כי רישיון הנהיגה של המשיב נפסל באופן מינהלי, לאחר האירוע נשוא כתב האישום לתקופה בת 30 ימים, תקופה שעתידה להסתיים ביום 26/12/16.

  4. ב"כ המבקשת חזרה על הבקשה לפסילה עד תום ההליכים וטענה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירה המיוחסת לו, תוך שהיא מפנה את בימ"ש לחומר החקירה. ב"כ המבקשת הדגישה כי בבדיקת המאפיינים, המשיב לא הצמיד עקב לאגודל, והוסיפה כי למשיב אין ותק נהיגה ארוך שנים ושמדובו העבירה מסוכנת.

  5. ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה. לטענתו, המשיב לא הכשיל את הבדיקה אלא הוא לא הצליח לנשוף. ב"כ המשיב הפנה לדברי המשיב בפני הקצין הפוסל אשר תועדו בטופס השימוע. ב"כ המשיב הדגיש כי למשיב אין עבר תעבורתי כלל והפנה לדוח המאפיינים בו צויין כי המשיב עמד יציב ועבר מבחן הבאת אצבע לאף בהצלחה.

     

  6. לאחר עיון החומר הראיות נחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירה המיוחסת לו.

  7. מדוח ההזמנה לדין אשר נערך על ידי השוטר שמואל קבסה (להלן: "השוטר שמואל") עולה כי ביום 26/11/16 בשעה 01:55, בסמוך ליציאה מקיבוץ כנרת, נעצר המשיב על ידי השוטרת אתי לוי אשר ערכה למשיב בדיקת נשיפון. השוטר שמואל ציין כי המשיב הועבר אליו לאחר שלא הצליח בביצוע הבדיקה . השוטר שמואל ציין כי בבדיקה נוספת במכשיר הנשיפון, התקבלה תוצאה שהעידה על הימצאות אלכוהול בגוף המשיב. השוטר שמואל הוסיף כי לאחר המתנה של 20 דקות, נערכו למשיב מספר בדיקות במכשיר הינשוף תוך מתן הסבר למשיב בדבר משמעות הסירוב לביצוע הבדיקה בצורה תקינה. עוד ציין השוטר שמואל כי חרף הסבריו למשיב, המשיב נשף בצורה לא תקינה בטענה כי הוא סובל מאסטמה ובהמשך סירב לחתום על הדוחות השונים.

  8. בתגובה לרישום הדוח, המשיב מסר כי הוא שתה בירה (ראה "דברי הנהג" בדוח ההזמנה לדין). המשיב אף חזר על כך גם במסגרת "תחקור חשוד" כפי שעולה מדוח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ